> Oui, mais une personne spécialiste du sujet aura toujours un avis bien argumenté, on peut faire la même avec les OGM.
Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger et tu fais "insulte" aux spécialites des OGM. Beaucoup sont contre certaines exploitations car ils sont très bien placé pour en évaluer les risques. L'avis d'une entreprise qui fait des OGM n'est pas forcément un avis de spécialiste mais un avis du marketing qui veut faire du pognon.
Si MS donne son avis sur les brevets, ce n'est pas un avis de spécialiste sur les brevets mais un avis sur les brevets d'une boite qui veut faire du pognon avec les brevets. C'est très différent même si MS a des spécialistes en brevets.
Enfin, un "spécialiste" a une démarche scientifique, argumenté de façon rigoureuse. Il se base sur des faits et non des croyances. Et lorsqu'il utilise des croyances (pour faire des projections dans l'avenir par exemple) il dit que ce sont des croyances et non des faits démontrés scientifiquement.
> je dis juste qu'on a un seul point de vue
Il est beaucoup partagé. Mais OK, les liens donnés son l'avis d'une personne.
> c'est comme si tu ne prenais que le point de vue de Sarko pour défendre ou critiquer le communisme.
Sarko n'est pas un spécialiste du communisme. On parle de sécurité, je donne l'avis d'un spécialiste en sécurité. Certe, ce n'est pas un spécialiste de AppArmor. Mais Sarko n'est pas un politologue (une personne avec une démarche scientifique) mais un politique.
> De plus, les liens datent de mars 2006, parfois les choses évoluent et des erreurs se corrigent.
Peut-être pas aussi vite...
> Si j'ai lu wikipedia, c'est que je pense que c'est un carrefour d'opinions relativement mis à jour (la preuve, le fait que le développeur soit viré a été intégré à l'article), et c'est souvent plus la page de discussion qui m'intéresse que l'article en lui même.
Je ne remet pas en cause wikipedia. C'est une excellente source d'information. Incontournable.
> C'est à propos du réflexe primaire anti-red-hat auquel tu as fait allusion
C'est pour une distribution qui a une certaine tradition dans ce domaine.
[^] # Re: Novell se désengage de AppArmor ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal AppArmor is teh lulz. Évalué à 2.
Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger et tu fais "insulte" aux spécialites des OGM. Beaucoup sont contre certaines exploitations car ils sont très bien placé pour en évaluer les risques. L'avis d'une entreprise qui fait des OGM n'est pas forcément un avis de spécialiste mais un avis du marketing qui veut faire du pognon.
Si MS donne son avis sur les brevets, ce n'est pas un avis de spécialiste sur les brevets mais un avis sur les brevets d'une boite qui veut faire du pognon avec les brevets. C'est très différent même si MS a des spécialistes en brevets.
Enfin, un "spécialiste" a une démarche scientifique, argumenté de façon rigoureuse. Il se base sur des faits et non des croyances. Et lorsqu'il utilise des croyances (pour faire des projections dans l'avenir par exemple) il dit que ce sont des croyances et non des faits démontrés scientifiquement.
> je dis juste qu'on a un seul point de vue
Il est beaucoup partagé. Mais OK, les liens donnés son l'avis d'une personne.
> c'est comme si tu ne prenais que le point de vue de Sarko pour défendre ou critiquer le communisme.
Sarko n'est pas un spécialiste du communisme. On parle de sécurité, je donne l'avis d'un spécialiste en sécurité. Certe, ce n'est pas un spécialiste de AppArmor. Mais Sarko n'est pas un politologue (une personne avec une démarche scientifique) mais un politique.
> De plus, les liens datent de mars 2006, parfois les choses évoluent et des erreurs se corrigent.
Peut-être pas aussi vite...
> Si j'ai lu wikipedia, c'est que je pense que c'est un carrefour d'opinions relativement mis à jour (la preuve, le fait que le développeur soit viré a été intégré à l'article), et c'est souvent plus la page de discussion qui m'intéresse que l'article en lui même.
Je ne remet pas en cause wikipedia. C'est une excellente source d'information. Incontournable.
> C'est à propos du réflexe primaire anti-red-hat auquel tu as fait allusion
C'est pour une distribution qui a une certaine tradition dans ce domaine.