>>(voir les liens que j'ai donné, que tu devrais aussi lire au-lieu de te limite à wikipedia)
Je les ai lus, j'ai juste trouvé l'avis partial et tranché. Certes technique, mais un peu comme les spécialistes sur les OGM.
>>Voir les liens que j'ai donné.
Oui, mais une personne spécialiste du sujet aura toujours un avis bien argumenté, on peut faire la même avec les OGM. Tu donne quatre liens de la même personne, c'est ce que j'ai dit. Je ne dit pas que tu as tort, je dis juste qu'on a un seul point de vue, c'est comme si tu ne prenais que le point de vue de Sarko pour défendre ou critiquer le communisme.
De plus, les liens datent de mars 2006, parfois les choses évoluent et des erreurs se corrigent. Si j'ai lu wikipedia, c'est que je pense que c'est un carrefour d'opinions relativement mis à jour (la preuve, le fait que le développeur soit viré a été intégré à l'article), et c'est souvent plus la page de discussion qui m'intéresse que l'article en lui même.
> 2) arrêtons les délires sur les contre-projets de projets
C'est à propos du réflexe primaire anti-red-hat auquel tu as fait allusion
3) Va lire les liens que j'ai donné au-lieu de faire un blocage sur une phrase.
Je les ai lu, ce qui ne m'empêche pas de trouver cette phrase débile, qui n'est pas de toi, mais que tu as approuvée.
[^] # Re: Novell se désengage de AppArmor ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal AppArmor is teh lulz. Évalué à 2.
Je les ai lus, j'ai juste trouvé l'avis partial et tranché. Certes technique, mais un peu comme les spécialistes sur les OGM.
>>Voir les liens que j'ai donné.
Oui, mais une personne spécialiste du sujet aura toujours un avis bien argumenté, on peut faire la même avec les OGM. Tu donne quatre liens de la même personne, c'est ce que j'ai dit. Je ne dit pas que tu as tort, je dis juste qu'on a un seul point de vue, c'est comme si tu ne prenais que le point de vue de Sarko pour défendre ou critiquer le communisme.
De plus, les liens datent de mars 2006, parfois les choses évoluent et des erreurs se corrigent. Si j'ai lu wikipedia, c'est que je pense que c'est un carrefour d'opinions relativement mis à jour (la preuve, le fait que le développeur soit viré a été intégré à l'article), et c'est souvent plus la page de discussion qui m'intéresse que l'article en lui même.
> 2) arrêtons les délires sur les contre-projets de projets
C'est à propos du réflexe primaire anti-red-hat auquel tu as fait allusion
3) Va lire les liens que j'ai donné au-lieu de faire un blocage sur une phrase.
Je les ai lu, ce qui ne m'empêche pas de trouver cette phrase débile, qui n'est pas de toi, mais que tu as approuvée.