Euh, c'est entre autre pour ça que j'ai dis que j'étais quand même pour la solidarité "à la française". On est pas obligé d'appliquer le libéralisme partout.
Ceci dit, quand quelqu'un pense à lui avant de penser aux autres, c'est bien lui le responsable, on est bien d'accord?
Après, on peut ce dire que :
-On met en place un état qui "interdit". Ce qui pause deux problèmes :->Déjà, fondamentallement, c'est une entité qui vient me dire ce qui est bon ou pas pour moi. Que les problèmes soient soulevés est une chose, qu'au final une entité de confiance prenne les décisions pour moi en est une autre. Bon, ça c'est purement philosophique, je ne parle pas ici des problèmes concrets que cela peut avoir.
->Ensuite, cela a une seconde conséquence, c'est que ça déresponsabilise les gens. J'entends par là que si tu n'as plus que des choix de confiances édictés par une entité de confiance, que de toute façon c'est pas à toi par tes choix à changer le monde mais qu'une entité centrale s'en charge, bin tu choisis ce qui est le mieux pour toi(ie par exemple le lecteur mp3 le moins chère, le plus beau, ... : si certains ne sont pas assez écologiques, c'est à l'état de s'occuper de leur cas ; si certains sont fabriqués par des personnes exploités, idem).C'est pour ça que ça marche à court terme, mais que je n'y crois pas à long terme. Le long terme passe, amha, par l'éducation et par la responsabilisation.
Donc, au contraire d'un sarko qui veut gérer le long terme et laisser les populations gérer le court terme, je crois, à l'inverse, qu'il faut que le gouvernement s'attaque aux crises ponctuelles, et que pour ce qui perdure cela doit se résoudre en faisant évoluer les mentalités.
[^] # Re: généralité
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 3.
Ceci dit, quand quelqu'un pense à lui avant de penser aux autres, c'est bien lui le responsable, on est bien d'accord?
Après, on peut ce dire que :
-On met en place un état qui "interdit". Ce qui pause deux problèmes :->Déjà, fondamentallement, c'est une entité qui vient me dire ce qui est bon ou pas pour moi. Que les problèmes soient soulevés est une chose, qu'au final une entité de confiance prenne les décisions pour moi en est une autre. Bon, ça c'est purement philosophique, je ne parle pas ici des problèmes concrets que cela peut avoir.
->Ensuite, cela a une seconde conséquence, c'est que ça déresponsabilise les gens. J'entends par là que si tu n'as plus que des choix de confiances édictés par une entité de confiance, que de toute façon c'est pas à toi par tes choix à changer le monde mais qu'une entité centrale s'en charge, bin tu choisis ce qui est le mieux pour toi(ie par exemple le lecteur mp3 le moins chère, le plus beau, ... : si certains ne sont pas assez écologiques, c'est à l'état de s'occuper de leur cas ; si certains sont fabriqués par des personnes exploités, idem).C'est pour ça que ça marche à court terme, mais que je n'y crois pas à long terme. Le long terme passe, amha, par l'éducation et par la responsabilisation.
Donc, au contraire d'un sarko qui veut gérer le long terme et laisser les populations gérer le court terme, je crois, à l'inverse, qu'il faut que le gouvernement s'attaque aux crises ponctuelles, et que pour ce qui perdure cela doit se résoudre en faisant évoluer les mentalités.