Finalement, ce qui était qualifié d'anarchie dans les posts précédents, c'est plutôt de l'anarcho-capitalisme, doctrine finalement assez proche du libéralisme (le vrai, pas le machin qu'on nous vend depuis quelques décennies), qui prône une société sans la moindre contrainte (anarchiste) mais aussi sans solidarité et dans laquelle tous seraient en compétition (capitalisme). Bien qu'en reprenant quelques idées, c'est très éloigné de l'anarchisme "historique", libertaire, qui, s'il est effectivement pour une disparition de l'Etat, souhaite néanmoins créer une société solidaire basée sur l'entraide et le partage. En ne reconnaissant pas le principe de propriété privée, ce mouvement est bien fondamentalement anti-capitaliste.
Attention donc à ne pas faire de raccourcis hâtifs, vouloir la disparition de l'Etat ne signifie pas forcément être anarchiste, du moins dans l'acceptation traditionnelle du terme.
Après, il faut voir que ce que nos amis les politiques qualifient de libéralisme n'en a que le nom, c'est un joyeux mélange de protectionnisme, d'assistanat (aux entreprises, bien sûr) et de soumission aux marchés. Il n'y a qu'à voir les Etats-Unis, chantres dudit libéralisme, et les premiers à subventionner leur agriculture ou à taxer les importations.
[^] # Re: généralité
Posté par Zakath . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 3.
Attention donc à ne pas faire de raccourcis hâtifs, vouloir la disparition de l'Etat ne signifie pas forcément être anarchiste, du moins dans l'acceptation traditionnelle du terme.
Après, il faut voir que ce que nos amis les politiques qualifient de libéralisme n'en a que le nom, c'est un joyeux mélange de protectionnisme, d'assistanat (aux entreprises, bien sûr) et de soumission aux marchés. Il n'y a qu'à voir les Etats-Unis, chantres dudit libéralisme, et les premiers à subventionner leur agriculture ou à taxer les importations.