Par exemple la menace des drivers graphiques proprio inclus par défaut ne s'est pas concrétisée.
Sauf que maintenant qu'il va y avoir la jolie variante "full-free" qui donne bonne conscience, plus grand chose ne s'opposera a les inclure d'office sur les autres. Un peu comme le Windows dépouillé de son WMP pour faire plaisir a la commission Européenne.
Ce vote est pour un cas particulier, celui des firmwares binaires présentés sous fourme de fichier texte mis sous une licence libre. Cas qui respecte la lettre mais pas l'esprit. Techniquement les fichiers sont sous GPL ou BSD le plus souvent.
Je ne sais pas si c'est vrai mais si c'est le cas alors je trouve ça déplorable.
Si on regarde l'histoire d'upstart dans Ubuntu on voit bien que ce genre de décision aurait été difficile à prendre chez Debian (pas impossible...juste difficile).
C'est vrai, par exemple la proposition d'ajouter un trigger pour SELinux dans dpkg n'a pas pu se faire juste parce que le développeur n'aime pas SELinux a titre personnel. Ca ne risquerait pas d'arriver chez Ubuntu, ca. Oh, mais attends... le developpeur en question travaille justement pour Canonical. Ironique, non ?
[^] # Re: Liberté
Posté par imalip . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
Sauf que maintenant qu'il va y avoir la jolie variante "full-free" qui donne bonne conscience, plus grand chose ne s'opposera a les inclure d'office sur les autres. Un peu comme le Windows dépouillé de son WMP pour faire plaisir a la commission Européenne.
Ce vote est pour un cas particulier, celui des firmwares binaires présentés sous fourme de fichier texte mis sous une licence libre. Cas qui respecte la lettre mais pas l'esprit. Techniquement les fichiers sont sous GPL ou BSD le plus souvent.
Je te suggere de regarder la vidéo de Shuttleworth a Debconf 5, dans ce cas.
http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2005/(...)
Le 14/07 pour trouver le bon repertoire en fonction du codec que tu preferes.
C'est vrai, par exemple la proposition d'ajouter un trigger pour SELinux dans dpkg n'a pas pu se faire juste parce que le développeur n'aime pas SELinux a titre personnel. Ca ne risquerait pas d'arriver chez Ubuntu, ca. Oh, mais attends... le developpeur en question travaille justement pour Canonical. Ironique, non ?