>>> C'est vrai, ca ne fait qu'un an qu'on en parle, et il faudra seulement attendre 6 mois de plus...
C'est vrai mais il faut aussi reconnaître que pour l'instant les problèmes d'Ubuntu sont plus des menaces potentielles que des réels problèmes bien actuels. Par exemple la menace des drivers graphiques proprio inclus par défaut ne s'est pas concrétisée. Moi avec ma carte Intel je tourne en full libre.
>>> Alors la je veux bien la liste des firmwares non libres dans Etch. Tu as l'air de savoir, donc...
>>> la réponse était... "Pour pouvoir prendre plus de libertés avec les DFSG et inclure des firmwares et drivers considérés comme non-libre"
Je ne sais pas si c'est vrai mais si c'est le cas alors je trouve ça déplorable. Pour moi l'avantage d'Ubuntu sur Debian c'est que des décisions techniques peuvent êtres prises et mises en oeuvre rapidement sans sombrer dans un marécage du fait de l'absence de leadership. Si on regarde l'histoire d'upstart dans Ubuntu on voit bien que ce genre de décision aurait été difficile à prendre chez Debian (pas impossible...juste difficile). Le changement de la procédure de boot impacte beaucoup de choses et il faudrait chez Debian l'accord de beaucoup de monde.
[^] # Re: Liberté
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
C'est vrai mais il faut aussi reconnaître que pour l'instant les problèmes d'Ubuntu sont plus des menaces potentielles que des réels problèmes bien actuels. Par exemple la menace des drivers graphiques proprio inclus par défaut ne s'est pas concrétisée. Moi avec ma carte Intel je tourne en full libre.
>>> Alors la je veux bien la liste des firmwares non libres dans Etch. Tu as l'air de savoir, donc...
Je ne peux en faire la liste mais la lecture de ceci http://www.debian.org/vote/2006/vote_007 me conduit à penser qu'il doit y en avoir.
>>> la réponse était... "Pour pouvoir prendre plus de libertés avec les DFSG et inclure des firmwares et drivers considérés comme non-libre"
Je ne sais pas si c'est vrai mais si c'est le cas alors je trouve ça déplorable. Pour moi l'avantage d'Ubuntu sur Debian c'est que des décisions techniques peuvent êtres prises et mises en oeuvre rapidement sans sombrer dans un marécage du fait de l'absence de leadership. Si on regarde l'histoire d'upstart dans Ubuntu on voit bien que ce genre de décision aurait été difficile à prendre chez Debian (pas impossible...juste difficile). Le changement de la procédure de boot impacte beaucoup de choses et il faudrait chez Debian l'accord de beaucoup de monde.