C'est aussi but a une communication différente et le renvoie d'une image différente par les candidats.
* On se tutoie entre camarades donc un Madame ou un mademoiselle, Laguiller serait assez déroutant.
* Ségolène Royal, joue a font la carte de la féminité ( on ne peut pas parler de féminisme dans son cas ) et de la proximité donc toute sa comme c'est faite sur le "Ségolène". Figure maternelle proche du peuple et pas sur une "Madame Royal". De plus faut essayer de piquer des électeurs a Arlette ;-)
* Marie-George buffet, je ne suis pas sur que la critique soit justifier dans son cas. Je ne me souvient pas avoir lue ou entendue beaucoup de "Marie-George". En général les journaliste prennent la précaution de redonner les noms et prénoms complet de la candidates dut fait de sa faible popularité ( j'entends par la reconnaissance publique ).
Donc, non de mon point de vue ce n'est pas du sexisme et il faudrait un arrêter un peut de jouer la dessus a tous bout de chant.
[^] # Re: Le lien
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Les réponses du PS au questionnaire de candidats.fr. Évalué à 2.
* On se tutoie entre camarades donc un Madame ou un mademoiselle, Laguiller serait assez déroutant.
* Ségolène Royal, joue a font la carte de la féminité ( on ne peut pas parler de féminisme dans son cas ) et de la proximité donc toute sa comme c'est faite sur le "Ségolène". Figure maternelle proche du peuple et pas sur une "Madame Royal". De plus faut essayer de piquer des électeurs a Arlette ;-)
* Marie-George buffet, je ne suis pas sur que la critique soit justifier dans son cas. Je ne me souvient pas avoir lue ou entendue beaucoup de "Marie-George". En général les journaliste prennent la précaution de redonner les noms et prénoms complet de la candidates dut fait de sa faible popularité ( j'entends par la reconnaissance publique ).
Donc, non de mon point de vue ce n'est pas du sexisme et il faudrait un arrêter un peut de jouer la dessus a tous bout de chant.
Coordialement