Je me coucherais moins bete ce soir avec un make.conf plus court.
sinon je comprend pas en quoi -O2 -fomit-frame-pointer donne +15% par rapport à un binaire précompilé, je suppose que ces options sont mise par ceux qui préparent / compile les binaires des distro si c'est si efficace.
Ca ne serait pas plutot -march=archi qui optimise autant par rapport à un précompilé générique ? (enfin meme si le test de cet article tend a prouver le contraire)
ps : on peut parler en messages privés si tu preferes, j'ai pas mal de question et comme j'ai vu ton cv, je sais que tu as de tres bonnes connaissances en gcc :)
[^] # Re: En optimisant l'optimisation ?
Posté par darklumina . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 1.
Je me coucherais moins bete ce soir avec un make.conf plus court.
sinon je comprend pas en quoi -O2 -fomit-frame-pointer donne +15% par rapport à un binaire précompilé, je suppose que ces options sont mise par ceux qui préparent / compile les binaires des distro si c'est si efficace.
Ca ne serait pas plutot -march=archi qui optimise autant par rapport à un précompilé générique ? (enfin meme si le test de cet article tend a prouver le contraire)
ps : on peut parler en messages privés si tu preferes, j'ai pas mal de question et comme j'ai vu ton cv, je sais que tu as de tres bonnes connaissances en gcc :)