par ailleurs je ne vois pas en quoi c'est un avantage spécifique au libre qu'un WM/DM permette de tout configurer, c'est même assez hors de propos ici. c'est juste qu'un WM expose ses propriétés (exemple type, KDE) directement par son interface graphique ou par des fichiers de configuration. à tout prendre, avec Windows et quelques compléments comme ceux de Stardock (WindowBlinds, ObjectDock, DesktopX...) on a un truc tout aussi configurable et pas libre pour un sou.
Pour moi, ça découle beaucoup du libre. Je peux proposer une fonctionnalité, ou même la coder moi même. J'ai tout le code source lisible, modifiable à loisir. Même pour un non codeur, un utilisateur de base, j'ai l'impression d'être écouté, via les mailings list, les bugzilla... Cela existe aussi pour certains logiciels proprio, mais on se heurte rapidement au mur du binaire imbitable.
D'ailleurs, de mon point de vu, les logiciels pour modifier windows que tu cites (et dont je ne connais vaguement qu'un seul, WindowBlinds) ne sont que d'immondes hacks, surement bien difficiles à coder pour contourner ce fameux "mur".
[^] # Re: Graphismes de Vista
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à 2.
Pour moi, ça découle beaucoup du libre. Je peux proposer une fonctionnalité, ou même la coder moi même. J'ai tout le code source lisible, modifiable à loisir. Même pour un non codeur, un utilisateur de base, j'ai l'impression d'être écouté, via les mailings list, les bugzilla... Cela existe aussi pour certains logiciels proprio, mais on se heurte rapidement au mur du binaire imbitable.
D'ailleurs, de mon point de vu, les logiciels pour modifier windows que tu cites (et dont je ne connais vaguement qu'un seul, WindowBlinds) ne sont que d'immondes hacks, surement bien difficiles à coder pour contourner ce fameux "mur".