Peut être que ça peut inciter des gens à arrêter de mettre l'artiste (1) sur un piédestal. Peut être que ça peut aussi montrer à quel point il est mauvais de créer des "bulles" valeur en faisant croire que tel ou tel violon vaut des millions comparé aux autres (2).
Et accessoirement ça peut aussi montrer que l'ambiance, le contexte, et le fait que tout le monde désigne X comme le summum, fait qu'on le croit aussi, de bonne foi, et qu'on le reconnaît comme tel.
C'est de la musique, rien que de la musique. La musique est peut être plaisante, le gars joue peut être sacrément bien, le violon a peut être une très bonne sonorité, mais ça reste un gars qui fait la manche en jouant du violon dans le métro.
1: au sens générique, je ne parle pas de celui là en particulier
2: le rapport de qualité de son n'a certainement rien à voir avec le rapport de prix qui nous est montré
# peut être
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal L'art et son contexte. Évalué à 1.
Et accessoirement ça peut aussi montrer que l'ambiance, le contexte, et le fait que tout le monde désigne X comme le summum, fait qu'on le croit aussi, de bonne foi, et qu'on le reconnaît comme tel.
C'est de la musique, rien que de la musique. La musique est peut être plaisante, le gars joue peut être sacrément bien, le violon a peut être une très bonne sonorité, mais ça reste un gars qui fait la manche en jouant du violon dans le métro.
1: au sens générique, je ne parle pas de celui là en particulier
2: le rapport de qualité de son n'a certainement rien à voir avec le rapport de prix qui nous est montré