au moins cette histoire demontre que les affirmations de SCO/MS et de toutes les personnes anti-opensource et qui prennent comme pretexte que la propriete du code est perdu lorsque le logiciel est opensource est totalement faux.
Que ce soit en developpement ou pas le code avait une certaine licence et les licences c'est fait pour etre respecte. Le dev linux a choisi la licence GPL pour certaines raisons qui lui sont propre et detient le copyright sur le code. Qu'il fasse respecter son droit et totalement normal.
Le code qui etait sur un cvs public aurait tout a fait pu etre utilise (a tord) par une boite comme du logiciel sous licence BSD et donc etre dans l'illegalite sans le vouloir/savoir.
# GPL != domaine public
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 10.
Que ce soit en developpement ou pas le code avait une certaine licence et les licences c'est fait pour etre respecte. Le dev linux a choisi la licence GPL pour certaines raisons qui lui sont propre et detient le copyright sur le code. Qu'il fasse respecter son droit et totalement normal.
Le code qui etait sur un cvs public aurait tout a fait pu etre utilise (a tord) par une boite comme du logiciel sous licence BSD et donc etre dans l'illegalite sans le vouloir/savoir.