1/ On ne crie pas au loup avant de l'avoir vue, le mec en question est peut être super bon, et aurait pondu un driver BSD pure, ne reprenant rien du driver GPL, même si tout le monde sait que c'est très difficile ce n'est pas impossible.
2/ Il codait peut être directement depuis les specs, et se servait du driver GPL pour combler ce qu'il n'avait pas encore coder.
Qu'est ce qu'on en sait ? rien du tout !!
C'est quand même dingue de crier au loup systématiquement pour pas grand chose.
Est dans les habitudes d'OpenBSD de violer les licences ? ... non
Est une habitude d'OpenBSD de faire salement leur développement ? ... non
Donc avant fr lancer un flamewar publique, il aurait fallu attendre de voir ce qu'ils auraient fait, c'est OpenBSD c'est pas comme si c'était des mecs qui avait l'habitude de violer les licences à leur profit.
Ca ne coutait rien de prevenir le dev en privé qu'il avait fait une erreur en utilisant un CVS publique, et il n'y aurait pas eu de problèmes.
[^] # Re: C'est triste
Posté par Bapt . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 1.
2/ Il codait peut être directement depuis les specs, et se servait du driver GPL pour combler ce qu'il n'avait pas encore coder.
Qu'est ce qu'on en sait ? rien du tout !!
C'est quand même dingue de crier au loup systématiquement pour pas grand chose.
Est dans les habitudes d'OpenBSD de violer les licences ? ... non
Est une habitude d'OpenBSD de faire salement leur développement ? ... non
Donc avant fr lancer un flamewar publique, il aurait fallu attendre de voir ce qu'ils auraient fait, c'est OpenBSD c'est pas comme si c'était des mecs qui avait l'habitude de violer les licences à leur profit.
Ca ne coutait rien de prevenir le dev en privé qu'il avait fait une erreur en utilisant un CVS publique, et il n'y aurait pas eu de problèmes.