Entre « s'inspirer » et « pomper du code », il y a un pas.
Le problème n'est pas de remettre en cause le travail fourni, c'est (au départ, et à mon avis) de dire : « ce code est sous GPL, pas sous BSD. On peut toujours s'arranger, mais c'est pas cool de ne pas m'avoir prévenu. »
La philosophe du Libre et le partage de connaissances se fait sur des bases et des principes. Wikipédia ne serait pas « Libre » (mais l'est-elle ? ;) si une licence n'était pas appliquée.
Certains pensent que partager les connaissances, c'est permettre aux autre d'utiliser leur code, même pour faire du propriétaire. Certains non.
La vraie raison du problème, c'est que l'auteur original ne voulait pas que n'importe qui puisse utiliser son code pour l'inclure dans du code fermé (proprio).
(Cette phrase n'engage que moi, celle de l'auteur précédent aussi :)
M. Glocker pouvait tout à fait discuter avec M. Beusch. Mais l'ego des deux parties à du prendre le dessus.
Pour l'aspect publique, une ML, ça sert à ça. L'intérêt de la ML, c'est que c'est publique. (Comme le code ? ;) C'est toujours mieux de poster sur une ML que d'aller poster sur slashdot, sans en avertir le projet ...
Le Libre progresse toujours. C'est juste que le proprio aurait pu progresser encore plus si le code était sous BSD (troll inside).
[^] # Re: C'est triste
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 3.
Le problème n'est pas de remettre en cause le travail fourni, c'est (au départ, et à mon avis) de dire : « ce code est sous GPL, pas sous BSD. On peut toujours s'arranger, mais c'est pas cool de ne pas m'avoir prévenu. »
La philosophe du Libre et le partage de connaissances se fait sur des bases et des principes. Wikipédia ne serait pas « Libre » (mais l'est-elle ? ;) si une licence n'était pas appliquée.
Certains pensent que partager les connaissances, c'est permettre aux autre d'utiliser leur code, même pour faire du propriétaire. Certains non.
La vraie raison du problème, c'est que l'auteur original ne voulait pas que n'importe qui puisse utiliser son code pour l'inclure dans du code fermé (proprio).
(Cette phrase n'engage que moi, celle de l'auteur précédent aussi :)
M. Glocker pouvait tout à fait discuter avec M. Beusch. Mais l'ego des deux parties à du prendre le dessus.
Pour l'aspect publique, une ML, ça sert à ça. L'intérêt de la ML, c'est que c'est publique. (Comme le code ? ;) C'est toujours mieux de poster sur une ML que d'aller poster sur slashdot, sans en avertir le projet ...
Le Libre progresse toujours. C'est juste que le proprio aurait pu progresser encore plus si le code était sous BSD (troll inside).
De toute façon, le Wifi, saymal !