Ce n'est pas la première fois que des développeurs d'OpenBSD s'inspirent des drivers Linux pour développer les leurs, notamment afin d'avoir des specs.
Y avait-il vraiment besoin de remettre en cause le travail de plusieurs mois d'un autre développeur du libre sur un driver qui n'était ni opérationnel, ni terminé ?
Et la philosophie du libre et du partage des connaissances ?
Il y a eu des précédents, et ça s'est souvent terminé à l'amiable. Dans l'autre sens aussi, Linux a déjà pris du code BSD pour un driver IDE. Ça n'a pas posé plus de problème que ça.
La vraie raison du problème, c'est que Michael Beusch ne voulait pas d'un driver sous licence BSD avec une fonctionnalité, non décrite dans les specs, qu'il avait découvert tout seul. Il a donc fait du zèle en sortant sa licence.
Vu la tournure des choses, et l'aspect largement publique des accusations, Marcus Glocker ne pouvait faire autre chose que de supprimer son travail.
Ça me désole que certains intérêts personnels empêchent le libre de progresser. Il eut été facile de contacter le fauteur en privé, et, pourquoi pas, d'aboutir à un compromis.
Au lieu de ça, on sacrifie en publique, le travail d'une personne sur l'autel de la vanité.
Et OpenBSD perd un driver réseau.
# C'est triste
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à -3.
Y avait-il vraiment besoin de remettre en cause le travail de plusieurs mois d'un autre développeur du libre sur un driver qui n'était ni opérationnel, ni terminé ?
Et la philosophie du libre et du partage des connaissances ?
Il y a eu des précédents, et ça s'est souvent terminé à l'amiable. Dans l'autre sens aussi, Linux a déjà pris du code BSD pour un driver IDE. Ça n'a pas posé plus de problème que ça.
La vraie raison du problème, c'est que Michael Beusch ne voulait pas d'un driver sous licence BSD avec une fonctionnalité, non décrite dans les specs, qu'il avait découvert tout seul. Il a donc fait du zèle en sortant sa licence.
Vu la tournure des choses, et l'aspect largement publique des accusations, Marcus Glocker ne pouvait faire autre chose que de supprimer son travail.
Ça me désole que certains intérêts personnels empêchent le libre de progresser. Il eut été facile de contacter le fauteur en privé, et, pourquoi pas, d'aboutir à un compromis.
Au lieu de ça, on sacrifie en publique, le travail d'une personne sur l'autel de la vanité.
Et OpenBSD perd un driver réseau.