Qui est prêt à laisser tomber sa liberté pour gagner des parts de marché ?
Avec son soutien financier à Sco, M$ nous a montré sa nouvelle stratégie de lutte contre le logiciel libre en général et Linux en particulier. La propriété intellectuelle.
C'est, dans un sens, une bonne nouvelle. Ils se sont rendus compte qu'on ne peut pas, à long terme, espérer gagner techniquement ou asphyxier financièrement le logiciel libre. Aucune équipe de développement ne peut « gagner » contre une communauté. Comme aucune armée ne peut « gagner » face à un peuple (n'est ce pas M. Bush...).
Cela avait pourtant si bien commencé. En demandant une décision de justice, Sco, et M$ en embuscade, ont montré leur ignorance des réalités et se sont fait laminer. Des décisions de justice ont marqué, marquent et vont marquer à jamais leur défaite. Il ne peut plus y avoir de doute.
C'est pourquoi, aujourd'hui, avec son nouveau cheval de Troie, M$ ne se risquera jamais en justice. Ils savent qu'ils sont assez puissants et assez crédibles dans les différentes DSI du monde pour tout miser sur le doute.
Phases de la conquête actuelle :
1. On trouve son cheval de Troie.
2. On met en valeur ce cheval de Troie et sa distribution.
3. On profite d'un doute, d'une rumeur pour orienter les décisions. Avec des accords financiers avantageux pour le client.
4. On inonde le marché de cette distribution.
5. On modifie un peu les librairies applicatives pour installer ses propres standards, avec juste ce qu'il faut de droits d'auteur pour être les seuls à pouvoir les vendre.
6. Le client a le choix entre payer une distribution « dans la norme » OU être libre, avoir un comportement un peu différent « de la norme » et la menace de poursuites judiciaires.
M$ a pour le moment vendu le coeur de son système et a donné tout ce qui est périphérique pour asphyxier ses concurrents. Il se pourrait que ce soit l'inverse qui se passe à l'avenir. On donne le noyau et on fait payer des librairies périphériques spécifiques.
La phase 3 est passée avec la création de la rumeur « Ballmer ». La phase 4 est en marche.
Les migrations avaient déjà commencé avant l'accord entre M$ et Novell mais le rythme s'accélère. Un nom comme Peugeot qui passerait à Linux d'un coup paraît étonnant. Et que dire de Dell qui pense immédiatement et uniquement à Novell quand on leur parle de Linux sur leurs postes (un bémol est arrivé par la suite).
Extrait d'un comparatif de distribution pour l'entreprise : « Novell leads the pack by paying close attention to enterprise features that allow users to work with .Net and Visual Basic macros. »
On n'est pas encore dans la certitude mais le concours de circonstances devient troublant.
Les questions que je me pose sur cette situation :
- Novell fait gagner des parts de marché à Linux. Qui est prêt à laisser tomber une partie de sa liberté pour gagner ces parts de marché ?
- Si Novell a peur de poursuite sur les droits d'auteur, pourquoi un accord avec M$ et pas avec IBM, Red Hat, Intel, Oracle, Sun, Google, HP, qui ont, sans aucun doute, participé à l'évolution de Linux ...
- Les dirigeants de Peugeot ont-ils été influencé par l'accord M$-Novell. Et savent-ils qu'ils payent des droits d'auteur à M$ en passant à Linux. Mêmes questions pour Dell ...
- M. Ballmer dit qu'il veut protéger les intérêt de ses actionnaires. Qu'y a-t-il de mieux pour les actionnaires de M$. Que toutes les personnes qui utilisent Linux payent pour la propriété intellectuelle de M$ ou seulement ceux qui ont peur d'une menace de procès ? Si il veut que tout le monde paye, il lui faut une décision de justice indiscutable ...
Une opinion n'engage que celui qui la formule :
- Choisir entre W$ et Linux pourrait revenir à choisir comment et/ou combien on veut donner d'argent à M$.
- Ceux qui savent n'ont pas peur des rumeurs mais les « autres » ne prendront pas de risque. En même temps, ils ne représentent que 95% des utilisateurs d'ordinateur.
- Novell nous assure qu'ils vont garantir la liberté de Linux. Il n'y a pas de quoi douter et avoir peur. Ce n'est pas comme si ils s'étaient déjà fait écraser une fois par M$ sur les réseaux d'entreprise. Qui détient le capital de Novell, qui contrôle cette entreprise. M$ a 50 milliards de dollars en cash qui attendent d'être dépensés. Novell vaut moins de 1% de la valeur de M$.
- La GPL v3 semble aller dans le bon sens comme le prouve l'inquiétude des dirigeants de M$.
Une rumeur gagne de la crédibilité chaque jour. C'est pourquoi chaque personne qui pense qu'il est plus important de garantir la liberté de Linux que de gagner trop vite des parts de marché doit :
- Demander une décision de justice pour éliminer le doute qui s'installe sur les droits d'auteur de M$.
- Ridiculiser la menace autant que possible. (http://vnvps.free.fr/Tux-sueme.png)
First they ignore you, Then they laugh at you, Then they fight you, And then you win...
Attention à ce que la victoire ne soit pas celle des parts de marché mais celle de la liberté.
# Test de paranoïa ...
Posté par francouf . En réponse au journal Embrace, extend and extinguish. Évalué à 10.
Ils arrivent ...
Qui est prêt à laisser tomber sa liberté pour gagner des parts de marché ?
Avec son soutien financier à Sco, M$ nous a montré sa nouvelle stratégie de lutte contre le logiciel libre en général et Linux en particulier. La propriété intellectuelle.
C'est, dans un sens, une bonne nouvelle. Ils se sont rendus compte qu'on ne peut pas, à long terme, espérer gagner techniquement ou asphyxier financièrement le logiciel libre. Aucune équipe de développement ne peut « gagner » contre une communauté. Comme aucune armée ne peut « gagner » face à un peuple (n'est ce pas M. Bush...).
Cela avait pourtant si bien commencé. En demandant une décision de justice, Sco, et M$ en embuscade, ont montré leur ignorance des réalités et se sont fait laminer. Des décisions de justice ont marqué, marquent et vont marquer à jamais leur défaite. Il ne peut plus y avoir de doute.
C'est pourquoi, aujourd'hui, avec son nouveau cheval de Troie, M$ ne se risquera jamais en justice. Ils savent qu'ils sont assez puissants et assez crédibles dans les différentes DSI du monde pour tout miser sur le doute.
Phases de la conquête actuelle :
1. On trouve son cheval de Troie.
2. On met en valeur ce cheval de Troie et sa distribution.
3. On profite d'un doute, d'une rumeur pour orienter les décisions. Avec des accords financiers avantageux pour le client.
4. On inonde le marché de cette distribution.
5. On modifie un peu les librairies applicatives pour installer ses propres standards, avec juste ce qu'il faut de droits d'auteur pour être les seuls à pouvoir les vendre.
6. Le client a le choix entre payer une distribution « dans la norme » OU être libre, avoir un comportement un peu différent « de la norme » et la menace de poursuites judiciaires.
M$ a pour le moment vendu le coeur de son système et a donné tout ce qui est périphérique pour asphyxier ses concurrents. Il se pourrait que ce soit l'inverse qui se passe à l'avenir. On donne le noyau et on fait payer des librairies périphériques spécifiques.
La phase 3 est passée avec la création de la rumeur « Ballmer ». La phase 4 est en marche.
Les migrations avaient déjà commencé avant l'accord entre M$ et Novell mais le rythme s'accélère. Un nom comme Peugeot qui passerait à Linux d'un coup paraît étonnant. Et que dire de Dell qui pense immédiatement et uniquement à Novell quand on leur parle de Linux sur leurs postes (un bémol est arrivé par la suite).
Extrait d'un comparatif de distribution pour l'entreprise : « Novell leads the pack by paying close attention to enterprise features that allow users to work with .Net and Visual Basic macros. »
On n'est pas encore dans la certitude mais le concours de circonstances devient troublant.
Les questions que je me pose sur cette situation :
- Novell fait gagner des parts de marché à Linux. Qui est prêt à laisser tomber une partie de sa liberté pour gagner ces parts de marché ?
- Si Novell a peur de poursuite sur les droits d'auteur, pourquoi un accord avec M$ et pas avec IBM, Red Hat, Intel, Oracle, Sun, Google, HP, qui ont, sans aucun doute, participé à l'évolution de Linux ...
- Les dirigeants de Peugeot ont-ils été influencé par l'accord M$-Novell. Et savent-ils qu'ils payent des droits d'auteur à M$ en passant à Linux. Mêmes questions pour Dell ...
- M. Ballmer dit qu'il veut protéger les intérêt de ses actionnaires. Qu'y a-t-il de mieux pour les actionnaires de M$. Que toutes les personnes qui utilisent Linux payent pour la propriété intellectuelle de M$ ou seulement ceux qui ont peur d'une menace de procès ? Si il veut que tout le monde paye, il lui faut une décision de justice indiscutable ...
Une opinion n'engage que celui qui la formule :
- Choisir entre W$ et Linux pourrait revenir à choisir comment et/ou combien on veut donner d'argent à M$.
- Ceux qui savent n'ont pas peur des rumeurs mais les « autres » ne prendront pas de risque. En même temps, ils ne représentent que 95% des utilisateurs d'ordinateur.
- Novell nous assure qu'ils vont garantir la liberté de Linux. Il n'y a pas de quoi douter et avoir peur. Ce n'est pas comme si ils s'étaient déjà fait écraser une fois par M$ sur les réseaux d'entreprise. Qui détient le capital de Novell, qui contrôle cette entreprise. M$ a 50 milliards de dollars en cash qui attendent d'être dépensés. Novell vaut moins de 1% de la valeur de M$.
- La GPL v3 semble aller dans le bon sens comme le prouve l'inquiétude des dirigeants de M$.
Une rumeur gagne de la crédibilité chaque jour. C'est pourquoi chaque personne qui pense qu'il est plus important de garantir la liberté de Linux que de gagner trop vite des parts de marché doit :
- Demander une décision de justice pour éliminer le doute qui s'installe sur les droits d'auteur de M$.
- Ridiculiser la menace autant que possible. (http://vnvps.free.fr/Tux-sueme.png)
First they ignore you, Then they laugh at you, Then they fight you, And then you win...
Attention à ce que la victoire ne soit pas celle des parts de marché mais celle de la liberté.