Oui, mais je ne serais pas tout seul à en souffrir je crois. Et arrêtez de vouloir à tout pris vouloir refroidir du particulé, on n'a plus le pouvoir depuis 1848...
Les autres ne devraient pas trop se plaindre, c'est quand même aux révolutions (et, dans une moindre mesure, aux luttes n'ayant pas atteint l'échelle d'une révolution) qu'on doit à peu près toutes les avancées sociales qui te permettent de vivre décemment (si tu as la chance de pouvoir vivre décemment, mais poster sur linuxfr en est généralement un bon signe).
Les goulags, la guillotine, les procès truqués, les rafles, que des bonnes choses! Staline, Franco, Pinochet, Pol Pot, Napoléon: que des grands hommes!
La plupart des révolutions commencent bien (1789 par exemple), mais révolution++ est souvent synonyme d'emmerdes pour le bas peuple et les révolutionnaires mous: Staline ne s'est pas attaqué qu'aux blancs mais aussi aux rouges un peu trop pâlichons à son goût ou à ceux qui avaient souri de travers, ou pété en biais ou...
Mais je suis d'accord avec toi sur un point: sans lutte, pas de progrès social. Il faut juste espérer qu'elles finissent bien.
Hocher la tête ou mettre un bout de papier dans une urne n'a jamais fait avancer quoi que ce soit.
Je préfère glisser un bout de papier dans une urne qu'un sabre dans le cou d'un contre-révolutionnaire et hocher la tête que la baisser en rasant les murs. La laïcité, le vote des femmes, la dépénalisation de l'avortement ou de l'homosexualité, l'abolition de la peine de mort et bien d'autres choses n'ont pas eu besoin d'une révolution, je préfère Gandhi à Marat.
[^] # Re: une autre source de leur revenu
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 3.
Oui, mais je ne serais pas tout seul à en souffrir je crois. Et arrêtez de vouloir à tout pris vouloir refroidir du particulé, on n'a plus le pouvoir depuis 1848...
Les goulags, la guillotine, les procès truqués, les rafles, que des bonnes choses! Staline, Franco, Pinochet, Pol Pot, Napoléon: que des grands hommes!
La plupart des révolutions commencent bien (1789 par exemple), mais révolution++ est souvent synonyme d'emmerdes pour le bas peuple et les révolutionnaires mous: Staline ne s'est pas attaqué qu'aux blancs mais aussi aux rouges un peu trop pâlichons à son goût ou à ceux qui avaient souri de travers, ou pété en biais ou...
Mais je suis d'accord avec toi sur un point: sans lutte, pas de progrès social. Il faut juste espérer qu'elles finissent bien.
Je préfère glisser un bout de papier dans une urne qu'un sabre dans le cou d'un contre-révolutionnaire et hocher la tête que la baisser en rasant les murs. La laïcité, le vote des femmes, la dépénalisation de l'avortement ou de l'homosexualité, l'abolition de la peine de mort et bien d'autres choses n'ont pas eu besoin d'une révolution, je préfère Gandhi à Marat.