Un élu ne choisit pas d'être élu et surtout de ne pas être élu.
Curieux, j'ai toujours cru que les élus avaient au moins un peu souhaité d'être élus...
D'autre part, ce système est financé par eux même (cf le 0,5% de cotisation).
OK! Je veux le même: Je paie 0.5% de cotisation, et après 5 ans une allocation chômage en proportion.
J'aimerais connaître à ce sujet la position de nos chers députés sur les CDD, sachant par exemple que dans la fonction publique, on trouve assez facilement des employés qui ne font que CDD sur CDD (il suffit de changer l'organisme payeur à chaque fois pour éviter les lois édictées par l'Etat, celles qu'on applique aux autres mais pas trop à soi-même!)
Si les députés veulent le chômage, ils cotisent comme tout le monde, et à la fin ils récoltent la même chose que les autres!
Si tu es embauché en CDD et que ton patron ne veut plus de toi à la fin du CDD, tu crois vraiment que t'auras tes 5 ans dégressifs?!
Et si, c'est la même chose: en signant tu savais que ce ne serait pas éternel!
UNE solution possible (mais incomplète!) pour que des gens "normaux" puissent être députés, c'est une obligation pour leur employeur à les reprendre au minimum aux mêmes conditions qu'avant leur départ à la fin de leur mandat!
Et au passage, un député qui a peur de ne pas se faire réélire et ne plus avoir d'argent, il votera peut-être suivant son bon sens au parlement, plutôt que de suivre les directives de son parti même s'il n'est pas d'accord sur la question. Il votera dans le sens du peuple qui l'a élu pour prouver que le peuple a eu raison de l'élire.
Une fois que ton employeur t'a recruté tu fais avancer ses intérêts d'abord, ou tu roules pour un chasseur de tête??
Ras-le-bol des "responsabilités", blablabla
Parles-en, de leurs responsabilités, à un père de famille au SMIC! Demande-lui s'il serait prêt à déconner au boulot parce que ses potes font tous la même connerie!
Bientôt on leur donnera une pension à vie "parce que vous comprenez ils prennent des décisions difficiles parfois mal comprises " blablabla
Tout ça, pour moi, n'aura pour seule conséquence de les déresponsabiliser un peu plus devant LA SEULE entité à qui ils doivent rendre des comptes: le peuple!
S'ils veulent être réélus, qu'ils votent suivant les intérêts de leur peuple, et qu'ils communiquent dans leur circonscription, qu'ils justifient leurs décisions! Ca aura le mérite de rendre les décisions et débats de l'assemblée moins opaques vu des citoyens qui ne passent pas leur vie sur la chaine parlementaire, et on cessera enfin cette hypocrisie sur "la quantité de députés pour être mieux représentatifs du peuple" qui en pratique vote ce que le chef a décidé!
Fini les députés de la majorité qui votent en bloc tout et n'importe quoi tant que ça vient des ministres, fini l'opposition qui dépose 15000 amendements à chaque proposition de loi pour bloquer le système!
Qu'ils se mettent au boulot! Et qu'ils soient efficaces!
[^] # Re: Risques
Posté par Maclag . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 2.
Curieux, j'ai toujours cru que les élus avaient au moins un peu souhaité d'être élus...
OK! Je veux le même: Je paie 0.5% de cotisation, et après 5 ans une allocation chômage en proportion.
J'aimerais connaître à ce sujet la position de nos chers députés sur les CDD, sachant par exemple que dans la fonction publique, on trouve assez facilement des employés qui ne font que CDD sur CDD (il suffit de changer l'organisme payeur à chaque fois pour éviter les lois édictées par l'Etat, celles qu'on applique aux autres mais pas trop à soi-même!)
Si les députés veulent le chômage, ils cotisent comme tout le monde, et à la fin ils récoltent la même chose que les autres!
Si tu es embauché en CDD et que ton patron ne veut plus de toi à la fin du CDD, tu crois vraiment que t'auras tes 5 ans dégressifs?!
Et si, c'est la même chose: en signant tu savais que ce ne serait pas éternel!
UNE solution possible (mais incomplète!) pour que des gens "normaux" puissent être députés, c'est une obligation pour leur employeur à les reprendre au minimum aux mêmes conditions qu'avant leur départ à la fin de leur mandat!
Et au passage, un député qui a peur de ne pas se faire réélire et ne plus avoir d'argent, il votera peut-être suivant son bon sens au parlement, plutôt que de suivre les directives de son parti même s'il n'est pas d'accord sur la question. Il votera dans le sens du peuple qui l'a élu pour prouver que le peuple a eu raison de l'élire.
Une fois que ton employeur t'a recruté tu fais avancer ses intérêts d'abord, ou tu roules pour un chasseur de tête??
Ras-le-bol des "responsabilités", blablabla
Parles-en, de leurs responsabilités, à un père de famille au SMIC! Demande-lui s'il serait prêt à déconner au boulot parce que ses potes font tous la même connerie!
Bientôt on leur donnera une pension à vie "parce que vous comprenez ils prennent des décisions difficiles parfois mal comprises " blablabla
Tout ça, pour moi, n'aura pour seule conséquence de les déresponsabiliser un peu plus devant LA SEULE entité à qui ils doivent rendre des comptes: le peuple!
S'ils veulent être réélus, qu'ils votent suivant les intérêts de leur peuple, et qu'ils communiquent dans leur circonscription, qu'ils justifient leurs décisions! Ca aura le mérite de rendre les décisions et débats de l'assemblée moins opaques vu des citoyens qui ne passent pas leur vie sur la chaine parlementaire, et on cessera enfin cette hypocrisie sur "la quantité de députés pour être mieux représentatifs du peuple" qui en pratique vote ce que le chef a décidé!
Fini les députés de la majorité qui votent en bloc tout et n'importe quoi tant que ça vient des ministres, fini l'opposition qui dépose 15000 amendements à chaque proposition de loi pour bloquer le système!
Qu'ils se mettent au boulot! Et qu'ils soient efficaces!