Si je ne m'abuse, ce système profite aux non cumulards issus du privé, les fonctionnaires et les cumulards ne pouvant pas arnaquer ce système .
A l'heure où on regrette d'un coté que l'AN soit fermée pour des raisons economico-professionnelles aux gens de "la société civile", on voit que ce système sécurise le parcours des gens qui sans ça laisseraient la députations aux haux fonctionnaires+avocats+médecins+politiques professionnels.
A partir de là, il y a une contradiction entre faire de l'antiparlementarisme populiste ( Ouais, c'est que des technocrates, le peuple est exclu de facto ) et dénoncer toute mesure allant en faveur de ces nouveaux entrants potentiels.
(où comment dénoncer une mesure qui pourrait être positive pour le pluralisme en la présentant sous un jour populiste uniquement parce que les sommes sont plus élevées que le RMI)
Ensuite, d'après ce que j'ai entendu sur RTL, c'est fait sous le mode de cotisation de branche, donc en théorie une baisse de salaire de tous les député, profitant après-coup à ceux qui le méritent le plus (puisque ça exclue les pros, les fonctionnaires, les cumulards, les vieux...)
Typiquement une mesure qui me semble positive, qui aurait pu être votée par une assemblée de gauche, mais qui fait prétenduement scandale uniquement pour des causes électorales.
Après, on peut discuter sur le montant des indemnités. Mais si ll'enveloppe totale n'a pas bougé et que si ça évite les magouilles de ceux qui sont déjà les plus nantis, je vois pas le sujet de la polémique. Le système parait bien plus équilibré maintenant qu'avant, y a pas de quoi faire des artcles dans le canard sur le ton "on nous cache tout
.
Si c'est le salaire des députésqui te scandalise, c'est un autre débat.
Mais sinon, pirouette_07, j'ai du mal à comprendre ton indignation sur une redistribution plus ciblée, plus juste, à masse salariale égale.
(si évidement la masse salariale augmente pour financer ça, et que selon les retours post-élections l'enveloppe "salaires de la législature + indemnités" augmente, on pourra chier un cake. )
# Un peu plus balancé
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 10.
Si je ne m'abuse, ce système profite aux non cumulards issus du privé, les fonctionnaires et les cumulards ne pouvant pas arnaquer ce système .
A l'heure où on regrette d'un coté que l'AN soit fermée pour des raisons economico-professionnelles aux gens de "la société civile", on voit que ce système sécurise le parcours des gens qui sans ça laisseraient la députations aux haux fonctionnaires+avocats+médecins+politiques professionnels.
A partir de là, il y a une contradiction entre faire de l'antiparlementarisme populiste ( Ouais, c'est que des technocrates, le peuple est exclu de facto ) et dénoncer toute mesure allant en faveur de ces nouveaux entrants potentiels.
(où comment dénoncer une mesure qui pourrait être positive pour le pluralisme en la présentant sous un jour populiste uniquement parce que les sommes sont plus élevées que le RMI)
Ensuite, d'après ce que j'ai entendu sur RTL, c'est fait sous le mode de cotisation de branche, donc en théorie une baisse de salaire de tous les député, profitant après-coup à ceux qui le méritent le plus (puisque ça exclue les pros, les fonctionnaires, les cumulards, les vieux...)
Typiquement une mesure qui me semble positive, qui aurait pu être votée par une assemblée de gauche, mais qui fait prétenduement scandale uniquement pour des causes électorales.
Après, on peut discuter sur le montant des indemnités. Mais si ll'enveloppe totale n'a pas bougé et que si ça évite les magouilles de ceux qui sont déjà les plus nantis, je vois pas le sujet de la polémique. Le système parait bien plus équilibré maintenant qu'avant, y a pas de quoi faire des artcles dans le canard sur le ton "on nous cache tout
.
Si c'est le salaire des députésqui te scandalise, c'est un autre débat.
Mais sinon, pirouette_07, j'ai du mal à comprendre ton indignation sur une redistribution plus ciblée, plus juste, à masse salariale égale.
(si évidement la masse salariale augmente pour financer ça, et que selon les retours post-élections l'enveloppe "salaires de la législature + indemnités" augmente, on pourra chier un cake. )