Il faut aussi lire un peu : c'est pas 5400 euros pendant 5 ans. Au bout de cinq ans il touchent 1080 euros. C'est dégressif.
[...]
D'autre part, ce système est financé par eux même (cf le 0,5% de cotisation). Enfin j'aimerais savoir combien de personnes bénéficient complètement de cette mesure tous les cinq ans sachant qu'il faut que le député se retrouve sans aucune ressource.
Et le RMI, c'est moins de 400, et certains des députés trouvent que c'est encore trop.
La personne qui démissionne à 54 ans fait un choix : celui de démissionner. Un élu ne choisit pas d'être élu et surtout de ne pas être élu.
Remplace "démissionne" par "perds son emploi"...
C'est toujours la même chose dès qu'il s'agit d'argent de toute façon, y'en a toujours pour trouver que c'est pas normal. Et souvent c'est les mêmes qui se battent bec et ongle pour expliquer qu'il est normal de travailler moins pour un salaire égal quand il faut défendre les 35h.
On travaille moins, et on est plus productifs, donc au final, rien ne change. Évidemment, si tu veux travailler plus, tu dois pouvoir le faire, mais, en ce qui me concerne, j'ai une vie en dehors du boulot, et travailler jusqu'à 19h le dimanche, n'est pas ma conception de la vie.
Ceci étant, de la part de gens qui souhaite combattre la précarité, cela ne me choquerait pas, mais de la part de gens qui tapent à longueur de temps sur l'état, ses dépenses et sa dette, je suis outré.
[^] # Re: Risques
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 10.
[...]
D'autre part, ce système est financé par eux même (cf le 0,5% de cotisation). Enfin j'aimerais savoir combien de personnes bénéficient complètement de cette mesure tous les cinq ans sachant qu'il faut que le député se retrouve sans aucune ressource.
Et le RMI, c'est moins de 400, et certains des députés trouvent que c'est encore trop.
La personne qui démissionne à 54 ans fait un choix : celui de démissionner. Un élu ne choisit pas d'être élu et surtout de ne pas être élu.
Remplace "démissionne" par "perds son emploi"...
C'est toujours la même chose dès qu'il s'agit d'argent de toute façon, y'en a toujours pour trouver que c'est pas normal. Et souvent c'est les mêmes qui se battent bec et ongle pour expliquer qu'il est normal de travailler moins pour un salaire égal quand il faut défendre les 35h.
On travaille moins, et on est plus productifs, donc au final, rien ne change. Évidemment, si tu veux travailler plus, tu dois pouvoir le faire, mais, en ce qui me concerne, j'ai une vie en dehors du boulot, et travailler jusqu'à 19h le dimanche, n'est pas ma conception de la vie.
Ceci étant, de la part de gens qui souhaite combattre la précarité, cela ne me choquerait pas, mais de la part de gens qui tapent à longueur de temps sur l'état, ses dépenses et sa dette, je suis outré.