Ha ha. Comment ai je pu me vautrer à ce point sur les retours chariot ? Bon on réessaie :
Comme promis dans mon précédent journal, http://linuxfr.org/~qdm/24045.html, j'ai réactualisé mes stats de messagerie instantanée (c'est la dernière fois que je les publie sous cette former. Pour des raisons de mise en page, je vais passer sur les 12 derniers mois, avec peut être de l'annuel ou du trimestriel).
Ce que je remarque, c'est que ce que je pressentais se précise. Petite hausse du trafic Jabber, qui s'appuie sur un plus grand nombre de contacts, principalement gmail. Mais ça reste marginal.
Je me suis aussi amusé à faire quelques coefficients de corrélation.
Sur le volume de trafic des protocoles, la corrélation est assez faible pour ICQ (-0,3) et Jabber (0,43). Un poil plus sur AIM (0,67) et très logiquement une corrélation très forte pour MSN (0,998).
Si on teste maintenant le pourcentage des protocoles par rapport au trafic, on a quelques résultats :
Si AIM (0,41) et ICQ (-0,06), on a des débuts de résultats pour Jabber (-0,746) et MSN (0,743). Ca avait l'air intéressant, mais en testant sur les 12 derniers mois cette corrélation s'atténue très fortement (-0,54) et (0,564).
J'ai fait la même chose pour la répartition entre serveurs Jabber :
Sur le volume (12 derniers mois entre parenthèse),
pas grand chose d'intéressant à première vue à part la très faible corrélation de jabber.fr et jabber.org:
# Avec retour chariot c'est mieux
Posté par qdm . En réponse au journal Mes stats de messagerie pour mars 2007. Évalué à 8.
Comme promis dans mon précédent journal, http://linuxfr.org/~qdm/24045.html, j'ai réactualisé mes stats de messagerie instantanée (c'est la dernière fois que je les publie sous cette former. Pour des raisons de mise en page, je vais passer sur les 12 derniers mois, avec peut être de l'annuel ou du trimestriel).
La répartition des protocoles :
http://img475.imageshack.us/img475/9783/protocoleavril2007vo(...)
Le volume de trafic
http://img475.imageshack.us/img475/1674/traficavril2007iy0.j(...)
Et nouveauté ce mois ci, j'ai fait une répartition du trafic de mon protocole jabber suivant le serveur d'affiliation des contacts :
http://img399.imageshack.us/img399/3151/serveuravril2007rm5.(...)
Ce que je remarque, c'est que ce que je pressentais se précise. Petite hausse du trafic Jabber, qui s'appuie sur un plus grand nombre de contacts, principalement gmail. Mais ça reste marginal.
Je me suis aussi amusé à faire quelques coefficients de corrélation.
Sur le volume de trafic des protocoles, la corrélation est assez faible pour ICQ (-0,3) et Jabber (0,43). Un poil plus sur AIM (0,67) et très logiquement une corrélation très forte pour MSN (0,998).
Si on teste maintenant le pourcentage des protocoles par rapport au trafic, on a quelques résultats :
Si AIM (0,41) et ICQ (-0,06), on a des débuts de résultats pour Jabber (-0,746) et MSN (0,743). Ca avait l'air intéressant, mais en testant sur les 12 derniers mois cette corrélation s'atténue très fortement (-0,54) et (0,564).
J'ai fait la même chose pour la répartition entre serveurs Jabber :
Sur le volume (12 derniers mois entre parenthèse),
pas grand chose d'intéressant à première vue à part la très faible corrélation de jabber.fr et jabber.org:
Fritalk 0,60 (0,59)
Jabber.fr 0,25 (0,08)
Gmail 0,91 (0,90)
Jabber.org 0,28 (0,26)
amessage.be -0,06 (0,1)
Sur le pourcentage les corrélations disparaissent quasi totalement, même si jabber.fr a des résultats curieux. :
Fritalk 0,44 (0,38)
Jabber.fr -0,41 (-0,65)
Gmail 0,28 (0,54)
Jabber.org 0,02 (-0,06)
amessage.be -0,06 (-0,1)
Voilà voilà...