oui, ça aurait put être en wmv/drm tant qu' on y est.
Ben le flash c'est gere mieux :
- le player flash peut faire ce qu'il veut (envoyer des donnés à n'importe qui...)
- si tu regardes comment les player video flash qui sont sur ces sites fonctionnent, tu t'appercevras qu'il y a des pseudo drm : tout est fait pour empecher de recuperer l'url du flux (et de pouvoir le sauvegarder). On pourrait meme imaginer d'avoir des flux flv encrypté, qui sont décodé à la volé par le player flash.
Ça a au moins le mérite d' être répandu et presque multiplateforme
Et d'avoir aucune alternative libre sérieuse.
[^] # Re: ...
Posté par M . En réponse au journal Le logiciel libre : une bonne raison de voter Ségolène selon Rocard. Évalué à 2.
Ben le flash c'est gere mieux :
- le player flash peut faire ce qu'il veut (envoyer des donnés à n'importe qui...)
- si tu regardes comment les player video flash qui sont sur ces sites fonctionnent, tu t'appercevras qu'il y a des pseudo drm : tout est fait pour empecher de recuperer l'url du flux (et de pouvoir le sauvegarder). On pourrait meme imaginer d'avoir des flux flv encrypté, qui sont décodé à la volé par le player flash.
Ça a au moins le mérite d' être répandu et presque multiplateforme
Et d'avoir aucune alternative libre sérieuse.