ce n'est pas une licence libre _tout court_ ;-) ce serait déjà pas mal d'éviter de propager du faux même si c'est pour tenter d'arriver à du libre (et ne pas y être arrivé cette fois-ci).
dans la liste dispo sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) quel argument ne fait pas mouche pour promouvoir le libre ? (ou détourner du non libre). Bien souvent, il y a confusion entre la licence et les droits d'auteurs et moraux de l'auteur (qui sont conservés et permettent par exemple de limiter le plagiat, la contrefaçon, la diffamation, ... en utilisant d'autres lois que celles du droit d'auteur au besoin...).
La CC-by-sa permet tout de même d'assurer que les travaux dérivés citeront l'auteur et conserveront la même licence (ce qui permet de faire une bande annonce, mettre des photos en ligne, changer de format pour le visualiser sur un PDA par exemple...). AMHA c'est dommage de s'en priver.
[^] # Re: J'aimerais bien...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Little Hollywood, film indépendant sous licence libre. Évalué à 10.
ce n'est pas une licence libre _tout court_ ;-) ce serait déjà pas mal d'éviter de propager du faux même si c'est pour tenter d'arriver à du libre (et ne pas y être arrivé cette fois-ci).
dans la liste dispo sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) quel argument ne fait pas mouche pour promouvoir le libre ? (ou détourner du non libre). Bien souvent, il y a confusion entre la licence et les droits d'auteurs et moraux de l'auteur (qui sont conservés et permettent par exemple de limiter le plagiat, la contrefaçon, la diffamation, ... en utilisant d'autres lois que celles du droit d'auteur au besoin...).
La CC-by-sa permet tout de même d'assurer que les travaux dérivés citeront l'auteur et conserveront la même licence (ce qui permet de faire une bande annonce, mettre des photos en ligne, changer de format pour le visualiser sur un PDA par exemple...). AMHA c'est dommage de s'en priver.