Mouais, la force de Wikipedia, c'est aussi d'avoir de l'info à jour. Ce qui ne serait pas le cas si il y avait des freezes assez long avec un développement derrière. Je pense que tout bon contributeur à Wikipedia a un compte avec un passif de ses actions. Il est aisé de repérer ainsi les brebis galeuses en ce qui conerne le vandalisme.
Ensuite, sur les fausses infos suite à des négligences, il faut regarder le meme clivage entre journalisme citoyen et journalisme de grand journal... Je préfère avoir quelques coquilles dont je peux m'apercevoir et/ou corriger voir en discuter qu'une version "à ingurgiter" sans esprit critique et qui se proclame vérité absolue. La neutralité n'existe pas, seule l'exposition de la divergences des points de vue peut s'en approcher.
[^] # Re: Comprends pas...
Posté par eon2004 . En réponse au journal Lancement de Citizendium. Évalué à 3.
Ensuite, sur les fausses infos suite à des négligences, il faut regarder le meme clivage entre journalisme citoyen et journalisme de grand journal... Je préfère avoir quelques coquilles dont je peux m'apercevoir et/ou corriger voir en discuter qu'une version "à ingurgiter" sans esprit critique et qui se proclame vérité absolue. La neutralité n'existe pas, seule l'exposition de la divergences des points de vue peut s'en approcher.