• [^] # Re: Marchera pas

    Posté par . En réponse au journal Lancement de Citizendium. Évalué à 6.

    Moi je ne crois pas que WP tende asymptotiquement vers la perfection.
    Je crois plutôt à des articles qui tendent vers une qualité moyenne de 90% avec des oscillations dues à des contributions plus ou moins heureuses. Donc une qualité très acceplable, en moyenne, à terme, mais qui 1 n'est pas en croissance continue, 2 ne tend pas vers la perfection (100%).

    Avec un système validé par des experts, on extrait de la suite des versions d'un article une sous-suite de qualité strictement croissante, et ce sont ces versions qui sont servies au public.
    Les maths disent que cette suite, croissante et bornée, a une limite, or comme on valide des versions de haute qualité, cette limite est nécessairement supérieure à la qualité moyenne d'un article de WP. Ce ne sera certainement pas 100%, mais on s'en approche.

    Donc sur le long terme, je pense que Citizendium sera meilleure. Mais il faudrait un temps énorme pour arriver à une qualité correcte si on ne partait pas de base du socle fourni par WP, tellement énorme que tous les contributeurs déserteraient et Citizendium connaitrait le destin de Nupédia. Heureusement, Citizendium peut s'appuyer sur WP comme point de départ !