Cela dit, vous êtes pour la licence globale vous ? J'ai toujours trouvé que ça faisait plus genre taxe au piratage dépénalisé que véritable solution.
Je le suis. Peut-être ai-je tort, mais j'aurais bien voulu voir ce que ça aurait donné. Cette taxe aurait permis de faire payer ceux qui, aujourd'hui comme hier, ne payent pas et serait prèt à le faire mais restent attachés à la liberté apportée par le p2p (je ne parle évidemment que des fichiers dont le partage est illégal, pas des distribs linux ou autres fichiers librement diffusables).
Sachant que cette taxe n'avait rien d'obligatoire et que donc seuls les téléchargeurs l'aurait payé (à condition qu'ils déclarent évidemment), sachant qu'empêcher le p2p semble sinon impossible, du moins très difficile, et sachant que aujourd'hui le p2p ne rapporte rien aux ayant-droits alors que cette taxe aurait permis de récupérer un peu d'argent, c'est, AMHA, une erreur de ne pas avoir essayer.
[^] # Re: L'avis de qui ?
Posté par Rin Jin . En réponse au journal L'avis de Ségolène sur Dadvsi. Évalué à 3.
Je le suis. Peut-être ai-je tort, mais j'aurais bien voulu voir ce que ça aurait donné. Cette taxe aurait permis de faire payer ceux qui, aujourd'hui comme hier, ne payent pas et serait prèt à le faire mais restent attachés à la liberté apportée par le p2p (je ne parle évidemment que des fichiers dont le partage est illégal, pas des distribs linux ou autres fichiers librement diffusables).
Sachant que cette taxe n'avait rien d'obligatoire et que donc seuls les téléchargeurs l'aurait payé (à condition qu'ils déclarent évidemment), sachant qu'empêcher le p2p semble sinon impossible, du moins très difficile, et sachant que aujourd'hui le p2p ne rapporte rien aux ayant-droits alors que cette taxe aurait permis de récupérer un peu d'argent, c'est, AMHA, une erreur de ne pas avoir essayer.