Ceci dit que ca ne dipsense pas les bayroutistes de nous éclairer un peu plus sur sa position qui reste un peu laconique.
L'article de Mathieu a le mérite de mettre en avant des propositions.
J'aimerais quand même bien comprendre comment FB va concilier l'inconciciable. En définitive, il attend peut-être lui aussi les résultats de l'étude de Rocard pour le rajouter à son programme ou alors c'est les mêmes propositions que SR avec la ^3e source en moin (la licence globale) . Faudrait pas qu'il vienne dire ensuite que les autres le plagie dans ce cas.
[^] # Re: L'avis de qui ?
Posté par golum . En réponse au journal L'avis de Ségolène sur Dadvsi. Évalué à 2.
L'article de Mathieu a le mérite de mettre en avant des propositions.
J'aimerais quand même bien comprendre comment FB va concilier l'inconciciable. En définitive, il attend peut-être lui aussi les résultats de l'étude de Rocard pour le rajouter à son programme ou alors c'est les mêmes propositions que SR avec la ^3e source en moin (la licence globale) . Faudrait pas qu'il vienne dire ensuite que les autres le plagie dans ce cas.
Un homme averti dans la salle ?