Je te repose donc la question : que propose-tu CONCRÈTEMENT pour remplacer les 55% qui reste (voir plus, il n'est en rien garantie que la réduction ne se face que sur le nucléaire) ???
Mais rien du tout, voyons! relis moi.
Et c'est bien là le drame vers lequel nous nous dirigeons.
A l'heure actuelle, AUCUNE énergie renouvelable n'est capable de remplacer les énergies non-renouvelables en terme de volume.
Et considérer a cause de ça que le nucléaire c'est TRÉS BIEN, alors que ça pose plein de pbs afférents (déchets, sécurité...) et que c'est une ressource elle non-plus, non-renouvelable, ça relève, amha, de la fuite en avant...
Réduire notre consomation, ce n'est pas un choix que nous avons.. d'une façon ou d'une autre, nous y viendrons. Ce que nous pouvons, éventuellement, choisir, c'est la date et les conditions de cette transition.
Alors, évidemment, je vais passer pour un doux dingue, hein, mais bon...
[^] # Re: Comme quoi,
Posté par Effraie (site web personnel) . En réponse au journal réponses de bové à candidats.fr. Évalué à 2.
Mais rien du tout, voyons! relis moi.
Et c'est bien là le drame vers lequel nous nous dirigeons.
A l'heure actuelle, AUCUNE énergie renouvelable n'est capable de remplacer les énergies non-renouvelables en terme de volume.
Et considérer a cause de ça que le nucléaire c'est TRÉS BIEN, alors que ça pose plein de pbs afférents (déchets, sécurité...) et que c'est une ressource elle non-plus, non-renouvelable, ça relève, amha, de la fuite en avant...
Réduire notre consomation, ce n'est pas un choix que nous avons.. d'une façon ou d'une autre, nous y viendrons. Ce que nous pouvons, éventuellement, choisir, c'est la date et les conditions de cette transition.
Alors, évidemment, je vais passer pour un doux dingue, hein, mais bon...
\Ö<