De toutes façon, en politique, ce qui est important c'est pas le populisme dont font preuve les candidats face caméro (tous les candidats) c'est le contenu des textes de loi qu'ils rédigeront.
Tout à fait, et pour ceux qui n'ont pas encore accédé à ce niveau du pouvoir, c'est aussi la façon dont ils se comportent par rapport à ce qu'ils pronent, les dossiers qu'ils défendent hors caméras.
Bové et autres les idées qu'ils pronent c'est le protectionnisme, et le maintient de notre niveau de vie
Non, la juste répartition des richesses (ie. ne pas avoir des sociétés qui exploitent dans un pays X et récupèrent les bénéfices dans un pays Y), la production au plus prêt du lieu de consommation - entre autre pour les productions alimentaires.
Les rares personnes qui ont une vision censée du futur sont les technocrates européens.
Je comprends que tu soit anti-bové, il a en effet une vision du monde nettement plus centrée sur l'humanité, pas trop compatible avec ces technocrates. Tu trouves leur vision "censée"... moi je trouve qu'elle nous conduit à la catastrophe, où le politique baisse les armes face au financier, et où on laisse les grands groupes internationaux faire à leur guise en fonction de leurs intérêts (bénéfices) uniquement. Tous les éléments de renoncement que l'on retrouve dans les AGCS et dans les négociations à l'OMC sur les droits de douanes, les brevets sur les médicaments, la "protection" des droits d'exploitation sur les oeuvres.
Il est paradoxal qu'à l'heure où on nous parle de la "réussite" du libéralisme économique de marché, on se retrouve avec de plus en plus d'hyper concentrations qui vont à l'envers de ce sur quoi est basée l'économie de marché (multitude d'acteurs permettant la concurrence). Et au niveau européen, nos eurotechnocrates ne font rien contre.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: bravo Jose
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal réponses de bové à candidats.fr. Évalué à 4.
Tout à fait, et pour ceux qui n'ont pas encore accédé à ce niveau du pouvoir, c'est aussi la façon dont ils se comportent par rapport à ce qu'ils pronent, les dossiers qu'ils défendent hors caméras.
Non, la juste répartition des richesses (ie. ne pas avoir des sociétés qui exploitent dans un pays X et récupèrent les bénéfices dans un pays Y), la production au plus prêt du lieu de consommation - entre autre pour les productions alimentaires.
Je comprends que tu soit anti-bové, il a en effet une vision du monde nettement plus centrée sur l'humanité, pas trop compatible avec ces technocrates. Tu trouves leur vision "censée"... moi je trouve qu'elle nous conduit à la catastrophe, où le politique baisse les armes face au financier, et où on laisse les grands groupes internationaux faire à leur guise en fonction de leurs intérêts (bénéfices) uniquement. Tous les éléments de renoncement que l'on retrouve dans les AGCS et dans les négociations à l'OMC sur les droits de douanes, les brevets sur les médicaments, la "protection" des droits d'exploitation sur les oeuvres.
Il est paradoxal qu'à l'heure où on nous parle de la "réussite" du libéralisme économique de marché, on se retrouve avec de plus en plus d'hyper concentrations qui vont à l'envers de ce sur quoi est basée l'économie de marché (multitude d'acteurs permettant la concurrence). Et au niveau européen, nos eurotechnocrates ne font rien contre.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN