• [^] # Re: ?

    Posté par . En réponse au journal réponses de bové à candidats.fr. Évalué à 5.

    >>avec brevets déposés
    Bah justement il est contre les brevet logiciel. Comme à peu près tout le monde ici.

    >>à utilisation restreinte
    En quoi le nombre d'utilisateurs influencerait-elle la libération du code? Au contraire, avec un code ouvert il y aurait peut-être plus de monde à travailler dessu et à les utiliser.

    >>développés suite à de lourds investissements
    Oui, des investissement publiques justement.


    Il est question de libérer le code source des logicels utilisé, pas de divulgué au monde entier (et aux centres de recherches étrangers) les données et les résultats obtenu par ces logiciels et par leur expériences annexes.


    D'ailleur il me semble que l'europe est très à la pointe en matière de logiciel libre scientifique. Beaucoup des programmes qu'ils développent sont déjà à code ouvert et on peut les trouver sur des sites comme le CNRS et autres. Dû moins c'est ce que j'ai entendu dire. J'en ai téléchargé un une fois pour voire (c'était un programme de calcul d'orbite pour sattelite), mais je ne peut pas généraliser juste avec ce cas.


    >>ou encore les logiciels militaires ?
    Tres bonnes question!
    Je sais que nos service secret (DST? DGSE?) utilisent une version Linux qu'ils ont modifié et sécurisé. Respectent-ils la GPL? Peut-on avoir les sources?


    >>d'autres part, qui a rédigé ce texte ? quid de bové ?
    Le document est signé sur la dernière page.
    "Rédigé par le collectif "Logiciel Libre et José Bové" composé de ..."