> Finallement, je ne pense pas qu'il y ai de risque de fraude maintenant.
C'est très important parce que c'est la réponse que beaucoup feront. Les gens ont tendance à minimiser l'impact car ils ont confiance dans le système et dans la surveillance.
Personnellement je ne juge pas crédible une fraude à grande échelle. Je suis donc plutot d'accord avec ces gens.
Pourtant, que la fraude soit crédible ou pas n'y change rien, ce qui est important c'est qu'elle soit possible techniquement.
Si elle est possible techniquement et qu'on met en place ces machines maintenant, il sera trop tard quand la situation politique aura changé. Qui sait si la situation politique sera toujours aussi stable et de bonne foi dans 20 ou 30 ans ?
A titre de rappel dans le dernier siècle on a eu deux guerres mondiales et plusieurs autres auxquelles la France a participé. On a s'est rendu à un ennemi innacceptable, on a pratiqué la torture sur une autre nation, et plein d'autres choses pas jolies. La démocratie elle même est récente puisqu'on a eu un empire pas longtemps avant 1900 et que depuis on a eu 3 républiques différentes.
Avec tout ça qu'est ce qui peut bien nous faire penser qu'on aura aucun remous dans le prochain siècle ?
Si techniquement des fraudes massives et invisibles sont possibles avec ces machines, soyons assurés qu'elles auront lieux dans un avenir plus ou moins proche (et probablement plus près de 20 ou 30 ans que de 100).
Ce n'est pas la genre d'héritage que je veux laisser, et ceci n'a rien à voir avec ma confiance dans les politiques ou dans notre système actuel.
[^] # Re: Compromission avant le scrutain ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 6.
C'est très important parce que c'est la réponse que beaucoup feront. Les gens ont tendance à minimiser l'impact car ils ont confiance dans le système et dans la surveillance.
Personnellement je ne juge pas crédible une fraude à grande échelle. Je suis donc plutot d'accord avec ces gens.
Pourtant, que la fraude soit crédible ou pas n'y change rien, ce qui est important c'est qu'elle soit possible techniquement.
Si elle est possible techniquement et qu'on met en place ces machines maintenant, il sera trop tard quand la situation politique aura changé. Qui sait si la situation politique sera toujours aussi stable et de bonne foi dans 20 ou 30 ans ?
A titre de rappel dans le dernier siècle on a eu deux guerres mondiales et plusieurs autres auxquelles la France a participé. On a s'est rendu à un ennemi innacceptable, on a pratiqué la torture sur une autre nation, et plein d'autres choses pas jolies. La démocratie elle même est récente puisqu'on a eu un empire pas longtemps avant 1900 et que depuis on a eu 3 républiques différentes.
Avec tout ça qu'est ce qui peut bien nous faire penser qu'on aura aucun remous dans le prochain siècle ?
Si techniquement des fraudes massives et invisibles sont possibles avec ces machines, soyons assurés qu'elles auront lieux dans un avenir plus ou moins proche (et probablement plus près de 20 ou 30 ans que de 100).
Ce n'est pas la genre d'héritage que je veux laisser, et ceci n'a rien à voir avec ma confiance dans les politiques ou dans notre système actuel.