L'ouverture du code source des machines à voter te permet d'auditer le code de la machine, et de comprendre ce qu'elle fait, ou plus précisément ce que le code source que tu viens de lire fait faire à la machine. Mais il ne faudrait pas oublier d'avoir un moyen de contrôler que le programme qui est enregistré dans la machine est bien le programme dont tu viens de lire les sources. Ben oui ! rien n'empêche un tricheur de te faire lire un code source et d'injecter un autre programme dans la machine.
On pourrait se dire que dans ce cas, il faudrait mieux utiliser un langage interprété plutôt qu'un langage compilé car dans ce cas, il est plus facile de lire le code source directement dans la machine que plutôt qu'un code compilé. Mais le problème est reporté sur l'interpréteur.
Bref, le problème majeur des machines à voter est qu'elles peuvent être dangereuses pour la démocratie. Notre méthode de vote actuel est basé sur le fait que n'importe qui est en mesure de contrôler du début jusqu'à la fin la procédure de vote. Tout est transparent. Tu peux tout contrôler. La machine de vote apporte une zone d'ombre qui peut être dangereuse si utilisé pour tricher. Les opposants aux machines de votes ne le sont que parce qu'elles sont opaques. Ils ne sont pas opposé à la machine à voter en tant que telle. Des solutions sont proposées pour rendre le processus plus sûr, en imprimant par exemple un bulletin de vote que l'électeur pourra contrôler avant de le placer dans l'urne, et seule l'urne sera considérée comme juste, la machine à voter n'étant qu'un moyen de calculer rapidement un résultat (s'il y a contestation, alors on compte l'urne).
[^] # Re: Ou sont les sources ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 7.
On pourrait se dire que dans ce cas, il faudrait mieux utiliser un langage interprété plutôt qu'un langage compilé car dans ce cas, il est plus facile de lire le code source directement dans la machine que plutôt qu'un code compilé. Mais le problème est reporté sur l'interpréteur.
Bref, le problème majeur des machines à voter est qu'elles peuvent être dangereuses pour la démocratie. Notre méthode de vote actuel est basé sur le fait que n'importe qui est en mesure de contrôler du début jusqu'à la fin la procédure de vote. Tout est transparent. Tu peux tout contrôler. La machine de vote apporte une zone d'ombre qui peut être dangereuse si utilisé pour tricher. Les opposants aux machines de votes ne le sont que parce qu'elles sont opaques. Ils ne sont pas opposé à la machine à voter en tant que telle. Des solutions sont proposées pour rendre le processus plus sûr, en imprimant par exemple un bulletin de vote que l'électeur pourra contrôler avant de le placer dans l'urne, et seule l'urne sera considérée comme juste, la machine à voter n'étant qu'un moyen de calculer rapidement un résultat (s'il y a contestation, alors on compte l'urne).