Je fais une TRÈS TRÈS grosse différence entre :
- une distribution qui PAR DÉFAUT a sudo root activé
- une distribution qui PAR DÉFAUT n'a pas sudo root activé mais kdesu (sans timeout)
Dans un cas ton vers va faire un carnage !
(nombre de beni-oui-oui qui vont valider sans même réfléchir a la question de ce qui demande les droits root)
Dans l'autre ton vers va faire quelques dégâts minimes...
Je ne critique pas le fais d'avoir un sudo root activé, je critique le fait de le faire par défaut !
Comme si les « beni-oui-oui » ne réagiraient pas de la même manière avec kdesu (dont ils connaissent évidemment le mot de passe pour root : c'est le même que pour l'utilisateur, ils sont pas paranos pour s'amuser à retenir DEUX mots de passe différents, voyons donc) qu'avec sudo (et gksudo). Par ailleurs, il ne pose pas simplement une question mais il te demande le mot de passe de ton utilisateur ce qui n'est pas aussi simple que de cliquer sur « OK ». Par ailleurs, si c'est pour installer un botnet ou un usine à spam, pas besoin d'avoir les privilèges root pour le ver : le compte de l'utilisateur sera bien assez acceuillant pour cela.
Mais aussi pour avoir foutu en l'air la réputation de sécurité de linux pour avoir sacrifié la facilité d'utilisation a la sécurité !
(accessoirement si ils avaient de bons outils ils n'auraient pas besoin de sudo par défaut !)
La sécurité de « Linux » est déjà à rude épreuve avec les innombrables failles de sécurité qui touchent de nombreux logiciels libres. La réputation a toujours besoin de références.
Si sudo n'est pas un « bon outil », kdesu en est-il un ? Si oui, je ne vois pas, au vu de ce qui a déjà été dit, ce qu'il a de plus que sudo puisque ce dernier peut également demander le mot de passe root si besoin. Si tu veux troller entre Gnome et KDE, libre à toi mais tu seras alors tout seul.
Il faut bien faire la différence entre mon désintérêt totale de cette distribution et ma haine profonde pour cette dernière quand leur choix vont impacter ma tranquillité d'utilisation de la mienne !
Parce que tu parviens encore à faire une différence ?
Ton parti pris est tel que ton désintérêt pour Ubuntu est directement lié à ta « haine profonde » pour celle-ci et vice-versa.
[^] # Re: on en a pas déjà un peu parlé??
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 2.
Comme si les « beni-oui-oui » ne réagiraient pas de la même manière avec kdesu (dont ils connaissent évidemment le mot de passe pour root : c'est le même que pour l'utilisateur, ils sont pas paranos pour s'amuser à retenir DEUX mots de passe différents, voyons donc) qu'avec sudo (et gksudo). Par ailleurs, il ne pose pas simplement une question mais il te demande le mot de passe de ton utilisateur ce qui n'est pas aussi simple que de cliquer sur « OK ». Par ailleurs, si c'est pour installer un botnet ou un usine à spam, pas besoin d'avoir les privilèges root pour le ver : le compte de l'utilisateur sera bien assez acceuillant pour cela.
La sécurité de « Linux » est déjà à rude épreuve avec les innombrables failles de sécurité qui touchent de nombreux logiciels libres. La réputation a toujours besoin de références.
Si sudo n'est pas un « bon outil », kdesu en est-il un ? Si oui, je ne vois pas, au vu de ce qui a déjà été dit, ce qu'il a de plus que sudo puisque ce dernier peut également demander le mot de passe root si besoin. Si tu veux troller entre Gnome et KDE, libre à toi mais tu seras alors tout seul.
Parce que tu parviens encore à faire une différence ?
Ton parti pris est tel que ton désintérêt pour Ubuntu est directement lié à ta « haine profonde » pour celle-ci et vice-versa.