Mandrake a été la toute première distribution à intégrer KDE et à croire vraiment desktop. Grâce à ça, elle est rentrée avec force sur le marché et auprès des utilisateurs en 1998, et est restée vraiment très populaire (voire même la distribution la plus populaire) jusque 2001-2002. Mandrake/Mandriva au eu pas mal de visions pour le desktop et l'utilisateur, à commencer par être la première à fournir un installeur simple avec un bon partionneur, la première avec SuSE a fournir des logiciels graphiques WYSWYG (même s'ils étaient imparfaits) pour configurer sa distribution.
Je suis d'accord pour dire que Mandriva a un fonctionnement peu clair et une vision marketing défaillante, et que depuis quelques années la boîte n'est pas très visionnaire. Mais elle a eu pas mal de visions par le passé, c'était peut-être début 2000 une des distributions qui innovait le plus. Je pense que les anciens confirmeront.
[^] # Re: on en a pas déjà un peu parlé??
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 8.
Mandrake a été la toute première distribution à intégrer KDE et à croire vraiment desktop. Grâce à ça, elle est rentrée avec force sur le marché et auprès des utilisateurs en 1998, et est restée vraiment très populaire (voire même la distribution la plus populaire) jusque 2001-2002. Mandrake/Mandriva au eu pas mal de visions pour le desktop et l'utilisateur, à commencer par être la première à fournir un installeur simple avec un bon partionneur, la première avec SuSE a fournir des logiciels graphiques WYSWYG (même s'ils étaient imparfaits) pour configurer sa distribution.
Je suis d'accord pour dire que Mandriva a un fonctionnement peu clair et une vision marketing défaillante, et que depuis quelques années la boîte n'est pas très visionnaire. Mais elle a eu pas mal de visions par le passé, c'était peut-être début 2000 une des distributions qui innovait le plus. Je pense que les anciens confirmeront.