> A mon avis c'est un problème de définition du marché qui aurait du être plus exigeant
Comment peux-tu affirmer qu'il y a un "problème de définition du marché" ?
Peut-être que le sénat va être délicieusement satisfait par l'offre retenue. Je n'en sais rien.
Le marché n'a pas à être définition pour que Mandriva gagne. Il est définit avec les besoins/critères du client.
Ce qu'il est a de très choquant dans ton propos et celui de Mandriva, c'est que ça sous-entend que le libre en France doit passer obligatoirement par Mandriva. En gros Mandriva veut un monopole.
C'est une aberration pour le libre, c'est un aberration pour les acteurs actuels en France.
[^] # Re: on en a pas déjà un peu parlé??
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 1.
Comment peux-tu affirmer qu'il y a un "problème de définition du marché" ?
Peut-être que le sénat va être délicieusement satisfait par l'offre retenue. Je n'en sais rien.
Le marché n'a pas à être définition pour que Mandriva gagne. Il est définit avec les besoins/critères du client.
Ce qu'il est a de très choquant dans ton propos et celui de Mandriva, c'est que ça sous-entend que le libre en France doit passer obligatoirement par Mandriva. En gros Mandriva veut un monopole.
C'est une aberration pour le libre, c'est un aberration pour les acteurs actuels en France.