Cela dit, il y aurait bien un moyen de favoriser le LL grâce aux brevets logiciels. Il suffirait pour cela de revenir à l'esprit original du brevet, à savoir qu'un brevet est censé pérenniser un savoir faire en échange d'un monopole temporaire des droits d'exploitation.
Si on interprète pérennisation en ouverture du code et mise sous licence libre et obligation de fournir la doc, et que la période de monopole devient raisonnable, ça pourrait filer un sérieux coup de main, car ce serait l'assurance d'avoir à terme un système libre fonctionnel... avec un peu de retard ! Reste à limiter très strictement ce qui est brevetable (par exemple, pas le double clic !).
Pour que ça vaille le coup (pour le LL), il faudrait en fait que la durée du monopole soit inférieure à la durée moyenne du reverse engineering (cela dit, si les développeurs de libre déposent des brevets aussi, ça peut changer la donne... ). Pour que ça vaille le coup, pour les éditeurs de logiciels proprio... ben ce serait exatement la condition contraire.
[^] # Re: Sauveons 2 minutes de vos vies
Posté par Aldoo . En réponse au journal Candidats.fr c'est fait doubler par 01net. Évalué à 3.
Si on interprète pérennisation en ouverture du code et mise sous licence libre et obligation de fournir la doc, et que la période de monopole devient raisonnable, ça pourrait filer un sérieux coup de main, car ce serait l'assurance d'avoir à terme un système libre fonctionnel... avec un peu de retard ! Reste à limiter très strictement ce qui est brevetable (par exemple, pas le double clic !).
Pour que ça vaille le coup (pour le LL), il faudrait en fait que la durée du monopole soit inférieure à la durée moyenne du reverse engineering (cela dit, si les développeurs de libre déposent des brevets aussi, ça peut changer la donne... ). Pour que ça vaille le coup, pour les éditeurs de logiciels proprio... ben ce serait exatement la condition contraire.