> Regarde, sur un bureau linux moyen, combien des logiciels sont libres ? Je dirais 99% au feeling
Je ne dis pas le contraire. Mais si les gens étaient aussi attachés au libre (l'idée d'avoir des programmes libres) que tu laisses le croire, ils gueuleraient moins quand une distribution ne propose pas mp3.
Non ?
Je suis sûr que si Fedora n'est pas très populaire c'est en très grand partie car elle ne fournit pas de proprio "à la sortie de la boîte".
On ne compte pas le nombre de test de distribution qui disent :
- Humm, super, l'installeur m'a installé les drivers proprio sans que je me casse les couilles à les downloader moi même.
- Humm, super, "à la sortie de la boîte" je peux lire du mp3 et des DVD.
On ne compte pas les journaux :
- Sortie du nouveau driver proprio NVidia, Youpi !
La communauté du libre active (cette qui développe et croit réellement au valeur du libre) est à fond dans le libre. J'en ai aucun doute.
> tu es peut-être très en colère à cause des drivers proprios et du mp3 inclus dans les distros
Oui et non. Je comprend que le marché s'élargit et que le libre peut profiter de certains compromis. Mais par contre, j'ai horreur des faux-semblants, de la langue de bois, des situations pas claires, etc...
Si un truc est proprio, il est proprio.
Je ne fais pas de campagne anti-proprio (hors programmes avec brevet).
Je ne fais pas de campagne anti-firmware.
Je ne fais pas de campagne contre flash.
Je ne fais pas de campagne contre le driver proprio.
Je ne fais pas de campagne contre Ubuntu même si elle fournit du proprio (quoique ça c'est clarifié).
> mais les distributions Linux/BSD et cie restent un paradis pour les amateurs de logiciel libre.
Tu t'éloignes du sujet.
> mais il ne faut pas faire dans le pessimisme à outrance non plus.
Désolé, mais ce type d'argument je n'ai pas envis d'y répondre. Ou alors tout ce qui me vient à l'esprit c'est de dire que tu fais preuve d'un optimisme à outrouce. Ce qui est tout autant con.
[^] # Re: Site vachement bien foutu
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Get The Facts Returns !. Évalué à 3.
Je ne dis pas le contraire. Mais si les gens étaient aussi attachés au libre (l'idée d'avoir des programmes libres) que tu laisses le croire, ils gueuleraient moins quand une distribution ne propose pas mp3.
Non ?
Je suis sûr que si Fedora n'est pas très populaire c'est en très grand partie car elle ne fournit pas de proprio "à la sortie de la boîte".
On ne compte pas le nombre de test de distribution qui disent :
- Humm, super, l'installeur m'a installé les drivers proprio sans que je me casse les couilles à les downloader moi même.
- Humm, super, "à la sortie de la boîte" je peux lire du mp3 et des DVD.
On ne compte pas les journaux :
- Sortie du nouveau driver proprio NVidia, Youpi !
La communauté du libre active (cette qui développe et croit réellement au valeur du libre) est à fond dans le libre. J'en ai aucun doute.
> tu es peut-être très en colère à cause des drivers proprios et du mp3 inclus dans les distros
Oui et non. Je comprend que le marché s'élargit et que le libre peut profiter de certains compromis. Mais par contre, j'ai horreur des faux-semblants, de la langue de bois, des situations pas claires, etc...
Si un truc est proprio, il est proprio.
Je ne fais pas de campagne anti-proprio (hors programmes avec brevet).
Je ne fais pas de campagne anti-firmware.
Je ne fais pas de campagne contre flash.
Je ne fais pas de campagne contre le driver proprio.
Je ne fais pas de campagne contre Ubuntu même si elle fournit du proprio (quoique ça c'est clarifié).
> mais les distributions Linux/BSD et cie restent un paradis pour les amateurs de logiciel libre.
Tu t'éloignes du sujet.
> mais il ne faut pas faire dans le pessimisme à outrance non plus.
Désolé, mais ce type d'argument je n'ai pas envis d'y répondre. Ou alors tout ce qui me vient à l'esprit c'est de dire que tu fais preuve d'un optimisme à outrouce. Ce qui est tout autant con.