>- transparence correcte (il y a des bulletins publics de rapport d'incident)
Hem ... tu n'as les rapports de que ce qu'on veut bien te donner. Qu'en est il de tous les documents classés secret-défense inaccessibles ?
>Reprenons les statistiques française de 50ans de nucléaire civil :
>[...]
>Bref, en comparant avec les dégâts des retombées de chernobil c'est peu...
Justement, la crainte c'est qu'un nouveau tchernobyl arrive, et cette fois nos frontières ne nous protégeront pas du nuage radioactif ...
>J'ai aussi une dent contre ces gens de gauche après les paroles du condidat (je laisse la faute ça en dis long sur ma pensée ;) de la LCR.
C'est pas très flatteur pour toi ...
>Il nous dis qu'on a pas besoin de l'EPR car on est en surproduction...
>Ce type est débile ou il a rien compris au commerce (ah ui, révolutionnaire)
Et peut être tout simplement qu'il s'en fout du commerce, et que les conditions de vie de ses enfants (et accessoirement la survie de l'humanité) l'intéresse plus que le rendement ou le profit ?
>Je vais casser les idées irréalistes des verts sur le sujet mr Hulo l'a déjà fait pour moi :
> - pas de sortie du nucléaire
> - objectif au long court car sans on ne peux respecter les objectifs de kyoto
C'est juste que le nucléaire te parait l'unique solution car tu es dans un schéma de pensé bien quadrillé.
Il ne suffit plus de produire de l'énergie plus propre, ce que le nucléaire permet sur un point mais reprend sur l'autre,
il s'agit de diminuer notre consommation, énergétique entre autres.
>- réduire la consommation en éteignant les appareils en veille
> => encore faut-il que tout le monde le respecte, perso je peux rien gagner, je le fait déjà
Ca offre une conscience écologique a peu de frais. Je ne vois pas trop ce que tu reproches à Voynet pour le coup ? Qu'elle propose des mesures iréalisables parce que tu les mets déjà en place ?
>- remplacer les ampoules par des basses consommations
>=> ils ont pensé ces gros malins au gaspillage de ressources pour les
>produire ? (font d'acier, électrolyse d'alu, extraction du fluor, etc)
J'ai été au rassemblement et à la manifestation anti-EPR, plein de gens très interessants, avec de vraies alternatives de vie, des projets, des réflexions, et une cohérence des organisteurs sur tous les aspects du rassemblement. Une belle bouffée d'air pur.
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Etre-ange . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 6.
Hem ... tu n'as les rapports de que ce qu'on veut bien te donner. Qu'en est il de tous les documents classés secret-défense inaccessibles ?
>Reprenons les statistiques française de 50ans de nucléaire civil :
>[...]
>Bref, en comparant avec les dégâts des retombées de chernobil c'est peu...
Justement, la crainte c'est qu'un nouveau tchernobyl arrive, et cette fois nos frontières ne nous protégeront pas du nuage radioactif ...
>J'ai aussi une dent contre ces gens de gauche après les paroles du condidat (je laisse la faute ça en dis long sur ma pensée ;) de la LCR.
C'est pas très flatteur pour toi ...
>Il nous dis qu'on a pas besoin de l'EPR car on est en surproduction...
>Ce type est débile ou il a rien compris au commerce (ah ui, révolutionnaire)
Et peut être tout simplement qu'il s'en fout du commerce, et que les conditions de vie de ses enfants (et accessoirement la survie de l'humanité) l'intéresse plus que le rendement ou le profit ?
>Je vais casser les idées irréalistes des verts sur le sujet mr Hulo l'a déjà fait pour moi :
> - pas de sortie du nucléaire
> - objectif au long court car sans on ne peux respecter les objectifs de kyoto
C'est juste que le nucléaire te parait l'unique solution car tu es dans un schéma de pensé bien quadrillé.
Il ne suffit plus de produire de l'énergie plus propre, ce que le nucléaire permet sur un point mais reprend sur l'autre,
il s'agit de diminuer notre consommation, énergétique entre autres.
>- réduire la consommation en éteignant les appareils en veille
> => encore faut-il que tout le monde le respecte, perso je peux rien gagner, je le fait déjà
Ca offre une conscience écologique a peu de frais. Je ne vois pas trop ce que tu reproches à Voynet pour le coup ? Qu'elle propose des mesures iréalisables parce que tu les mets déjà en place ?
>- remplacer les ampoules par des basses consommations
>=> ils ont pensé ces gros malins au gaspillage de ressources pour les
>produire ? (font d'acier, électrolyse d'alu, extraction du fluor, etc)
Heureusement que tu y penses,
si ça se trouve l'australie http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=9222 et l'Ontario http://www.enerzine.com/15/2091+L-Ontario-pourrait-interdire(...) y ont pensé aussi
J'ai été au rassemblement et à la manifestation anti-EPR, plein de gens très interessants, avec de vraies alternatives de vie, des projets, des réflexions, et une cohérence des organisteurs sur tous les aspects du rassemblement. Une belle bouffée d'air pur.
PS: tu peux éviter d'être grossier ?