je pense que le probleme fondamental avec le vote electronique (et il me semble que c'etait dit dans un des liens c'est que la fiabilité n'est pas naturelle dans ce domaine, elle n'a que la valeur des experts qui la controle ; alors qu'on ne peut pas tricher avec une urne transparente et un bete compteur qui se contente d'incrementer le nombre d'enveloppe qui rentre. N'importe qui peut assister au deroulement du scrutin du matin à l'ouverture jusqu'au moment où le resultat est donnée pour le bureau de vote, et il peut même verifier apres coup que le resultat qu'a retenu la prefecture est bien celui qu'il a constaté juste en jetant un coup d'oeil à osn journal.
Il y a d'un coté un systeme parfaitement transparent qui à le merite de rassembler pas mal de gens lors du depouillement (bon ,ce n'est pas le but mais quand même) et qu'un gamin de 10 ans peut comprendre (il y a un monsieur qui ouvre l'envellope, qui donne le papier qui est dedans, qui surveille en même temps que l'autre dit le bon nom et que deux personne compte pour eviter les erreurs (voir, on change la couleurs des stylos en cours de route pour detecter plus facilement les erreurs, mais là, j'etais trop jeune à l'epoque).
De l'autre, nous avons une machine entierement opaque dont à premiere vue, le seul moyen de controle "apres coup" serait de sortir un bulletin apres chaque vote, mais à ce compte, où est l'interet ?
Par contre, un depuillement assisté par ordinateur où on rentrerai la liste de candidats pour lesquel une personne à voté pour metre en place des methodes condorcet me paraitrait déjà plus interessant.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Enfin à la une du monde !. Évalué à 8.
Il y a d'un coté un systeme parfaitement transparent qui à le merite de rassembler pas mal de gens lors du depouillement (bon ,ce n'est pas le but mais quand même) et qu'un gamin de 10 ans peut comprendre (il y a un monsieur qui ouvre l'envellope, qui donne le papier qui est dedans, qui surveille en même temps que l'autre dit le bon nom et que deux personne compte pour eviter les erreurs (voir, on change la couleurs des stylos en cours de route pour detecter plus facilement les erreurs, mais là, j'etais trop jeune à l'epoque).
De l'autre, nous avons une machine entierement opaque dont à premiere vue, le seul moyen de controle "apres coup" serait de sortir un bulletin apres chaque vote, mais à ce compte, où est l'interet ?
Par contre, un depuillement assisté par ordinateur où on rentrerai la liste de candidats pour lesquel une personne à voté pour metre en place des methodes condorcet me paraitrait déjà plus interessant.