Les implications de mettre windows en libres seraient amha un peu trop grande pour raisonner aussi simplement.
Par exemple, ça rend possible des modèles de "distributions" à la linux, crées par d'autres sociétés que MS, des sociétés qui pourraient proposer de préinstaller les machines de DELL et consort, le tout en court-circuitant MS. En reversant de l'argent à MS ? pas sûr. Ms serait-il aussi riche ?
Ca ouvre la voie à des windows "alternatifs" tout en étant compatibles avec tout l'existant au niveau matériel/logiciel sous des windows antérieurs. Ca ouvre aussi la voie à du support sur le code de windows qui ne viendrait pas de ms.
On perd aussi le côté centralisé du développement de windows, qui est au centre de toutes leurs méthodes de dev. Ils maîtrisent la chaîne de bout en bout, le modèle (ou les modèles plutôt) du LL sont très différents ... j'imagine qu'ils voudraient garder une partie de ce modèle, et que la politique sur l'acceptation de patchs, si ils en acceptent, serait assez rigoureuse. Ms à l'image d'un Linus Torvalds en dictateur bienveillant sur leur code, et garant de sa qualité.
Enfin bref sur le plan de l'organisation comme sur le plan financier, il y a trop d'inconnues pour pouvoir dire ce que ça change pour les employés de MS ...
[^] # Re: Re:
Posté par thoasm . En réponse au journal Et si Bill Gates était pro-libre ?. Évalué à 7.
Par exemple, ça rend possible des modèles de "distributions" à la linux, crées par d'autres sociétés que MS, des sociétés qui pourraient proposer de préinstaller les machines de DELL et consort, le tout en court-circuitant MS. En reversant de l'argent à MS ? pas sûr. Ms serait-il aussi riche ?
Ca ouvre la voie à des windows "alternatifs" tout en étant compatibles avec tout l'existant au niveau matériel/logiciel sous des windows antérieurs. Ca ouvre aussi la voie à du support sur le code de windows qui ne viendrait pas de ms.
On perd aussi le côté centralisé du développement de windows, qui est au centre de toutes leurs méthodes de dev. Ils maîtrisent la chaîne de bout en bout, le modèle (ou les modèles plutôt) du LL sont très différents ... j'imagine qu'ils voudraient garder une partie de ce modèle, et que la politique sur l'acceptation de patchs, si ils en acceptent, serait assez rigoureuse. Ms à l'image d'un Linus Torvalds en dictateur bienveillant sur leur code, et garant de sa qualité.
Enfin bref sur le plan de l'organisation comme sur le plan financier, il y a trop d'inconnues pour pouvoir dire ce que ça change pour les employés de MS ...