> alors réécrire, optimiser, c'est bien beau mais je reste sceptique.
J'ai jamais promis que Yum serait aussi rapide que apt.
Il y a eu une optimisation sur le parser. Il y a un travail d'optimisation qui débutera pour F7 test 3 (c'est ce qu'a dit le mainteneur de Yum). J'ai seulement dit que le yum de F7 sera plus rapide que celui de FC6. C'est tout.
Je n'ai pas promis la lune.
> J'osais esperer l'inverse, mais si yum est si lent au démarrage, ce n'est pas le réseau, c'est lui tout seul. Bref, ça confirme mon impression. Je me demande s'il n'y pas un gros problème d'implémentation ou meme de concept, après tout il ne s'agit que d'un gros fichier xml à parser...
Yum est en python. Python ce n'est pas du C. Avoir un rapport de 10 ou 20 entre ces deux languages est normal (à algorithme équivalent).
[^] # Re: J'aime et J'aime pas.
Posté par IsNotGood . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 2.
J'ai jamais promis que Yum serait aussi rapide que apt.
Il y a eu une optimisation sur le parser. Il y a un travail d'optimisation qui débutera pour F7 test 3 (c'est ce qu'a dit le mainteneur de Yum). J'ai seulement dit que le yum de F7 sera plus rapide que celui de FC6. C'est tout.
Je n'ai pas promis la lune.
> J'osais esperer l'inverse, mais si yum est si lent au démarrage, ce n'est pas le réseau, c'est lui tout seul. Bref, ça confirme mon impression. Je me demande s'il n'y pas un gros problème d'implémentation ou meme de concept, après tout il ne s'agit que d'un gros fichier xml à parser...
Yum est en python. Python ce n'est pas du C. Avoir un rapport de 10 ou 20 entre ces deux languages est normal (à algorithme équivalent).