Je m'étais déjà intéressé auparavant à cette section, et j'étais occupé à écrire un commentaire te contredisant. Seulement, je ne sais pas pourquoi, le principe de l'« allégation » ne m'avait pas fait tilt. C'est ce qui change tout... Sans grande conviction je vais voir le texte en anglais au cas où il s'agirait d'une erreur de traduction (ce qui aurait été étonnant, car je suppose qu'elle a été effectuée par la fsf-france, ou l'APRIL, ou toute autre organisation ayant ma confiance), c'est le même mot en anglais : allegation. Peut-être un faux ami ? Mon dico me dit : « to say without proof ».
Mais c'est terrible !
Il y a quelque chose qui doit nous échapper, car cela veut dire que depuis l'étude donnant la liste des brevets enfreints par le noyau Linux, aucun distributeur États-Unien n'aurait le droit de le redistribuer légalement, puisque la GPLv2 est explicite à ce sujet : le distributeur doit s'abstenir.
Quelque chose doit forcément nous (m' ?) échapper...
[^] # Re: Do not feed the troll!
Posté par yoplait . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 3.
Mais c'est terrible !
Il y a quelque chose qui doit nous échapper, car cela veut dire que depuis l'étude donnant la liste des brevets enfreints par le noyau Linux, aucun distributeur États-Unien n'aurait le droit de le redistribuer légalement, puisque la GPLv2 est explicite à ce sujet : le distributeur doit s'abstenir.
Quelque chose doit forcément nous (m' ?) échapper...