Je n'ai rien dit sur ca, c'était ni plus lent ni plus rapide que les autres, enfin je ne crois pas, je ne suis pas du genre à chronométrer ça.
Si l'appli est en cache et utilise beaucoup de lib, FC6 est actuellement la distribution la plus rapide pour la chargé
Possible, je ne parlais pas spécialement du temps de chargement des appli, mais de l'impression de fluidité générale (comme le fait que je me retrouve de temps en temps avec de beaux rectangle tout gris en guise de fenêtre, nottament avec l'outli de gestion de package pendant qu'il fait son "yum search"). Je n'ai jamais trouvé les bureaux KDE/Gnome très réactifs comme je l'ai dit, mais jamais aussi peu que sous Fedora. Après comme tu le dis, c'est subjectif, et pas mesurable.
N'empeche, je n'utilise pas fedora en desktop à cause de ça.
Par contre je n'ai aucun problème à utiliser une RedHat, qui fait un boulot enorme pour le libre, en serveur. Enfin si, yum, quand même...
[^] # Re: [-] Bah non
Posté par Volnai . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 1.
Je n'ai rien dit sur ca, c'était ni plus lent ni plus rapide que les autres, enfin je ne crois pas, je ne suis pas du genre à chronométrer ça.
Si l'appli est en cache et utilise beaucoup de lib, FC6 est actuellement la distribution la plus rapide pour la chargé
Possible, je ne parlais pas spécialement du temps de chargement des appli, mais de l'impression de fluidité générale (comme le fait que je me retrouve de temps en temps avec de beaux rectangle tout gris en guise de fenêtre, nottament avec l'outli de gestion de package pendant qu'il fait son "yum search"). Je n'ai jamais trouvé les bureaux KDE/Gnome très réactifs comme je l'ai dit, mais jamais aussi peu que sous Fedora. Après comme tu le dis, c'est subjectif, et pas mesurable.
N'empeche, je n'utilise pas fedora en desktop à cause de ça.
Par contre je n'ai aucun problème à utiliser une RedHat, qui fait un boulot enorme pour le libre, en serveur. Enfin si, yum, quand même...