Ça dépend que quoi tu parles. Si tu parles de la virtualisation pure qemu, alors oui il y a un paquet qui est dans FE. Si tu parles du couple qemu&kvm, alors non. Je pensais que tu parlais de ce dernier.
> Les paquets existent mais sont dans Extras
Pas de kvm.
Il y a qemu (et c'est tant mieux) mais si tu utilises virt-manager pour qemu&kvm il n'est pas nécessaire. C'est pour ça qu'il n'y a pas qemu dans FC.
Qemu est présent dans FE depuis très longtemps. Qu'il y ait virt-manager, n'empêchera pas de l'avoir et c'est tant mieux. Fedora ne décide pas ce qui va ou non dans FE du moment que ça repecte les règles de packaging. Par contre Fedora le fait pour FC et le fera pour les isos de F7 (pour F7, FC et FE seront fusionnés).
> virt-manager n'est qu'un frontend qui d'ailleurs devra être modifié si une alternative à QEMU exploitant KVM sort.
Ben virt-manager (et libvirt) a déjà été modifié. Ce n'est pas dans FC6 (à vérifier), c'est dans Rawhide. Les dernières iso étant F7 test 2. Un test de virt-manager et qemu&kvm (NB : c'est une beta) : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=656&a(...)
> ce que je trouve curieux pour quelque chose qu'ils mettent en avant.
Ce qui est mis "en avant" aujourd'hui (FC6), c'est virt-manager et Xen. Pour F7, ça sera toujours virt-manageur (frontend) et qemu&kvm. Et rien n'empêche de mettre quoi que ce soit dans Fedora Extras du moment que ça respecte les règles FE (logiciel libre, règles de packaging, etc...).
[^] # Re: [+]
Posté par IsNotGood . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 2.
Ça dépend que quoi tu parles. Si tu parles de la virtualisation pure qemu, alors oui il y a un paquet qui est dans FE. Si tu parles du couple qemu&kvm, alors non. Je pensais que tu parlais de ce dernier.
> Les paquets existent mais sont dans Extras
Pas de kvm.
Il y a qemu (et c'est tant mieux) mais si tu utilises virt-manager pour qemu&kvm il n'est pas nécessaire. C'est pour ça qu'il n'y a pas qemu dans FC.
Qemu est présent dans FE depuis très longtemps. Qu'il y ait virt-manager, n'empêchera pas de l'avoir et c'est tant mieux. Fedora ne décide pas ce qui va ou non dans FE du moment que ça repecte les règles de packaging. Par contre Fedora le fait pour FC et le fera pour les isos de F7 (pour F7, FC et FE seront fusionnés).
> virt-manager n'est qu'un frontend qui d'ailleurs devra être modifié si une alternative à QEMU exploitant KVM sort.
Ben virt-manager (et libvirt) a déjà été modifié. Ce n'est pas dans FC6 (à vérifier), c'est dans Rawhide. Les dernières iso étant F7 test 2. Un test de virt-manager et qemu&kvm (NB : c'est une beta) :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=656&a(...)
> ce que je trouve curieux pour quelque chose qu'ils mettent en avant.
Ce qui est mis "en avant" aujourd'hui (FC6), c'est virt-manager et Xen. Pour F7, ça sera toujours virt-manageur (frontend) et qemu&kvm. Et rien n'empêche de mettre quoi que ce soit dans Fedora Extras du moment que ça respecte les règles FE (logiciel libre, règles de packaging, etc...).
Virt-manager : http://virt-manager.et.redhat.com/
libvirt : http://www.libvirt.org/
Il ne faut pas croire que l'objectif de virt-manager est de virer qemu. Ça serait stupide.