> - Peu de packages (la derniere fois que je l'ai testé, à l'époque de FC 4, et en comparaison avec Debian ou Ubuntu).
Mouaif.
Pour FC6 et les paquets sources :
FC : 1155
FE : 2794
8,5 Go de source ! Et c'est pire pour les binaires.
Je parle bien de paquets Fedora, sous la responsabilité de Fedora et pas de dépôts externes type freshrpms, atrpms, etc...
> je ne comprenais pas bien qui décidait (entre RH et la communauté).
Dans les très grandes lignes :
50 % Red Hat
50 % communauté
Droit de véto pour Red Hat
Mais c'est une vision un peu simpliste. Très très très souvent, ce que veut le libre (la communauté) Red Hat le veut aussi et vice versa. Car ce qui est bon pour le libre est bon pour Red Hat.
Il y a quelque cas ou Red Hat a poussé fort (mais pas à contre courant avec la communauté). Par exemple SeLinux. Red Hat y a mis le paquet, la communauté moyennement.
Autre aspect, Red Hat se doit de respecter la communauté. Si Red Hat ne la respecte pas, elle se barre. Red Hat ne veut pas ça.
F7 va être un exemple intéressant. F7 va avoir des fonctionnalités assez massivement développées par Red Hat et dont Red Hat n'a que foutre pour RHEL. Entre autre le liveCD, l'installation depuis un liveCD, la possibilité de faire une distribution perso les doigts dans le nez (de graver sa propre distribution).
Il ne faut pas voir Red Hat et la communauté comme deux forces opposées ou comme la droite et la gauche en politique. Le 50/50 n'est pas un rapport de force. Il est important (voire très important) pour quelques cas, pour arbitrer.
Red Hat et la communauté sont partenaires.
> Je l'ai abandonnée à cause de yum
Si c'est que ça... je dois en conclure que Fedora est une très bonne distribution :-)
[^] # Re: =
Posté par IsNotGood . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 2.
Mouaif.
Pour FC6 et les paquets sources :
FC : 1155
FE : 2794
8,5 Go de source ! Et c'est pire pour les binaires.
Je parle bien de paquets Fedora, sous la responsabilité de Fedora et pas de dépôts externes type freshrpms, atrpms, etc...
> je ne comprenais pas bien qui décidait (entre RH et la communauté).
Dans les très grandes lignes :
50 % Red Hat
50 % communauté
Droit de véto pour Red Hat
Mais c'est une vision un peu simpliste. Très très très souvent, ce que veut le libre (la communauté) Red Hat le veut aussi et vice versa. Car ce qui est bon pour le libre est bon pour Red Hat.
Il y a quelque cas ou Red Hat a poussé fort (mais pas à contre courant avec la communauté). Par exemple SeLinux. Red Hat y a mis le paquet, la communauté moyennement.
Autre aspect, Red Hat se doit de respecter la communauté. Si Red Hat ne la respecte pas, elle se barre. Red Hat ne veut pas ça.
F7 va être un exemple intéressant. F7 va avoir des fonctionnalités assez massivement développées par Red Hat et dont Red Hat n'a que foutre pour RHEL. Entre autre le liveCD, l'installation depuis un liveCD, la possibilité de faire une distribution perso les doigts dans le nez (de graver sa propre distribution).
Il ne faut pas voir Red Hat et la communauté comme deux forces opposées ou comme la droite et la gauche en politique. Le 50/50 n'est pas un rapport de force. Il est important (voire très important) pour quelques cas, pour arbitrer.
Red Hat et la communauté sont partenaires.
> Je l'ai abandonnée à cause de yum
Si c'est que ça... je dois en conclure que Fedora est une très bonne distribution :-)