C'est pas que j'aime pas, ça me dérange: The project is not a separate legal entity or organization; Red Hat retains liability for its actions.[1] The Fedora Project Board is responsible for the direction of the Fedora Project and is comprised of five Red Hat employees and four community members. Additionally, Red Hat appoints a chairman who has veto power over any board decision.[2] Within Red Hat, this chairman holds the position of "Fedora Project Leader". Red Hat at one point created a separate Fedora Foundation to govern the project [3], but after consideration of a variety of issues, cancelled it in favor of the board model currently in place.[4][5]
J'ai donc bien lu: http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-Apr(...)
J'ai bien compris les raisons et la situation qui font que la fondation ne peut pas être indépendante et pourquoi elle doit être controlée par des employés red hat.
Mais du coup je ne comprends plus la raison d'être de la fondation du point de vue de sa communauté, parce que elle n'existe plus pour être un projet indépendant, elle n'existe plus pour être un réceptacle de brevets, elle n'est plus là que pour fournir une distro libre et encadrer la communauté des contributeurs, ce que red hat faisait avant en gros.
On est donc passé d'une entité qui produisait une distro libre autour d'une communauté et une offre commerciale basé sur des services à une entité qui produit une distro libre autour d'une communauté encadrée et controlée dans une entité externe et une offre commerciale basé sur des services.
Je ne vois pas le gain pour la communauté, je le vois pour red hat, ça lui permet de mettre un gros tampon entre elle et sa communauté.
J'apprécie par contre énormément la franchise et la clarté de red hat sur ces points. Ceux qui prennent ensuite fedora pour une communauté indépendante ne peuvent pas venir se plaindre qu'ils ont été trompés, c'est écris noir sur blanc. The simple and honest answer: Red Hat *must* maintain a certain amount of control over Fedora decisions, because Red Hat's business model *depends* upon Fedora. Red Hat contributes millions of dollars in staff and resources to the success of Fedora, and Red Hat also accepts all of the legal risk for Fedora. Therefore, Red Hat will sometimes need to make tough decisions about Fedora. We won't do it often, and when we do, we will discuss the rationale behind such decisions as openly as we can -- as we did with the recent Mono decision.
Je trouve le passage sur les risques légaux hypocrites, puisqu'ils font comme s'ils étaient super courageux et généreux à défendre fedora dans un texte qui explique pourquoi fedora fait partie de red hat et n'est pas indépendant. Ils se défendent en gros.
Sorti de ça, c'est clair, net et précis; vous avez été prévenu, c'est à nous.
L'autre truc qui me gène, c'est la propriété de la marque fedora par red hat, mais bon, comme il est évidemment clair par ce texte que la fondation ne peut en aucune manière devenir indépendante sans que red hat le veuille, et elle a expliqué pourquoi ce ne serait pas intéressant financièrement ni pour elle, ni pour la fondation, ça n'est pas si important que ça.
Les chiffres sont intéressants aussi, ça fait peur. 1,5 millions par an!
# Rule of 2
Posté par imr . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 3.
The project is not a separate legal entity or organization; Red Hat retains liability for its actions.[1] The Fedora Project Board is responsible for the direction of the Fedora Project and is comprised of five Red Hat employees and four community members. Additionally, Red Hat appoints a chairman who has veto power over any board decision.[2] Within Red Hat, this chairman holds the position of "Fedora Project Leader". Red Hat at one point created a separate Fedora Foundation to govern the project [3], but after consideration of a variety of issues, cancelled it in favor of the board model currently in place.[4][5]
J'ai donc bien lu:
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-Apr(...)
J'ai bien compris les raisons et la situation qui font que la fondation ne peut pas être indépendante et pourquoi elle doit être controlée par des employés red hat.
Mais du coup je ne comprends plus la raison d'être de la fondation du point de vue de sa communauté, parce que elle n'existe plus pour être un projet indépendant, elle n'existe plus pour être un réceptacle de brevets, elle n'est plus là que pour fournir une distro libre et encadrer la communauté des contributeurs, ce que red hat faisait avant en gros.
On est donc passé d'une entité qui produisait une distro libre autour d'une communauté et une offre commerciale basé sur des services à une entité qui produit une distro libre autour d'une communauté encadrée et controlée dans une entité externe et une offre commerciale basé sur des services.
Je ne vois pas le gain pour la communauté, je le vois pour red hat, ça lui permet de mettre un gros tampon entre elle et sa communauté.
J'apprécie par contre énormément la franchise et la clarté de red hat sur ces points. Ceux qui prennent ensuite fedora pour une communauté indépendante ne peuvent pas venir se plaindre qu'ils ont été trompés, c'est écris noir sur blanc.
The simple and honest answer: Red Hat *must* maintain a certain amount of control over Fedora decisions, because Red Hat's business model *depends* upon Fedora. Red Hat contributes millions of dollars in staff and resources to the success of Fedora, and Red Hat also accepts all of the legal risk for Fedora. Therefore, Red Hat will sometimes need to make tough decisions about Fedora. We won't do it often, and when we do, we will discuss the rationale behind such decisions as openly as we can -- as we did with the recent Mono decision.
Je trouve le passage sur les risques légaux hypocrites, puisqu'ils font comme s'ils étaient super courageux et généreux à défendre fedora dans un texte qui explique pourquoi fedora fait partie de red hat et n'est pas indépendant. Ils se défendent en gros.
Sorti de ça, c'est clair, net et précis; vous avez été prévenu, c'est à nous.
L'autre truc qui me gène, c'est la propriété de la marque fedora par red hat, mais bon, comme il est évidemment clair par ce texte que la fondation ne peut en aucune manière devenir indépendante sans que red hat le veuille, et elle a expliqué pourquoi ce ne serait pas intéressant financièrement ni pour elle, ni pour la fondation, ça n'est pas si important que ça.
Les chiffres sont intéressants aussi, ça fait peur. 1,5 millions par an!