On parle assez peu de Fédora ou Redhat, à croire que personne ne les utilise.
J'ai été amené à installer de la Fédora core 6, la dernière stable, et de l'utiliser pendant quelques temps.
Au niveau de l'installation le partitionneur est mauvais. J'ai le souvenir qu'il n'avait pas été capable de redimensionner ma partition, d'autre part il est très déroutant (fonctionnement de LVM, saisie de la taille des partitions).
Un point très noir de Fédora est son extrême lenteur au démarrage. Les développeurs promettent des améliorations pour la prochaine version, ce serait bien en effet.
Le démarrage (très beau) utilise un serveur X (et donc pas de splashy/framebuffer) ce qui est une bonne idée. Le thème du grub est également bien pensé.
La configuration de la carte graphique est pourrie pour des tailles d'écran non standard (ex: 1200x800) et l'utilitaire 915resolution qui pourrait corriger ça n'est pas disponible sur les dépôts officiels de Fédora. C'est honteux de la part de Fédora et de la part d'intel (oui, j'ai une 945G). A noter qu'Intel travaille (enfin!) sur un pilote pouvant corriger ce problème nativement.
(Avec Débian etch il suffit de faire un "apt-get install 915resolution" et de redémarrer pour avoir un écran magnifique. Avec ubuntu Feisty le paquet est automatiquement installé.)
Le thème de la Fédora est beau et cohérent, chapeau. C'est le point fort de Fédora. Compiz fonctionne facilement, Fédora fournit quelques outils de configuration pas mauvais (pour info, en python).
Un nouveau point très noir est yum, le gestionnaire de paquet de Fédora, qui est lamentable. D'une lenteur exaspérante, et qui télécharge de grosses quantités de données d'internet (beaucoup ont l'ADSL mais certans paient à la quantité de données échangées).
Pour finir, j'ai constaté un gain très net de réactivité quand je suis passé sous Débian etch (en double boot). Peut-être une différence dans les rustines noyau utilisées; peut-être une configuration de métacity différente, que sais-je?
# Mon avis
Posté par Guillaume . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 5.
J'ai été amené à installer de la Fédora core 6, la dernière stable, et de l'utiliser pendant quelques temps.
Au niveau de l'installation le partitionneur est mauvais. J'ai le souvenir qu'il n'avait pas été capable de redimensionner ma partition, d'autre part il est très déroutant (fonctionnement de LVM, saisie de la taille des partitions).
Un point très noir de Fédora est son extrême lenteur au démarrage. Les développeurs promettent des améliorations pour la prochaine version, ce serait bien en effet.
Le démarrage (très beau) utilise un serveur X (et donc pas de splashy/framebuffer) ce qui est une bonne idée. Le thème du grub est également bien pensé.
La configuration de la carte graphique est pourrie pour des tailles d'écran non standard (ex: 1200x800) et l'utilitaire 915resolution qui pourrait corriger ça n'est pas disponible sur les dépôts officiels de Fédora. C'est honteux de la part de Fédora et de la part d'intel (oui, j'ai une 945G). A noter qu'Intel travaille (enfin!) sur un pilote pouvant corriger ce problème nativement.
(Avec Débian etch il suffit de faire un "apt-get install 915resolution" et de redémarrer pour avoir un écran magnifique. Avec ubuntu Feisty le paquet est automatiquement installé.)
Le thème de la Fédora est beau et cohérent, chapeau. C'est le point fort de Fédora. Compiz fonctionne facilement, Fédora fournit quelques outils de configuration pas mauvais (pour info, en python).
Un nouveau point très noir est yum, le gestionnaire de paquet de Fédora, qui est lamentable. D'une lenteur exaspérante, et qui télécharge de grosses quantités de données d'internet (beaucoup ont l'ADSL mais certans paient à la quantité de données échangées).
Pour finir, j'ai constaté un gain très net de réactivité quand je suis passé sous Débian etch (en double boot). Peut-être une différence dans les rustines noyau utilisées; peut-être une configuration de métacity différente, que sais-je?