> Ce n'est pas un contrat social, mais des règles de packaging, ce qui n'a rien à voir.
Rires.
Ces règles de packaging disent ce qui peut être inclus ou non dans Fedora. Ce n'est pas du pipo. C'est du concrêt.
Il vaut quoi ton contrat social alors qu'on peut mettre du proprio dans Debian ?
Il vaut quoi ton contrat social alors qu'un bug pour un logiciel proprio est traité comme un bug pour un logiciel libre ?
Il vaut quoi ton contrat social alors qu'il n'est pas respecté par les règles de packaging ?
Rien pour moi.
Il y a un petit hic dans le lien que j'ai donné. Ces règles correspondent ce que qu'il y a actuellement dans Fedora (FC + FE). Une fois que FE sera 100 % logiciel libre, ces règles seront changées. Actuellement FE a des paquets qui ne sont "que" open source. Mais ça va changer (normale c'est déjà 100 % logiciel libre mais il faut encore un audit).
Notes l'honnèteté. Le site ne dit pas que c'est 100 % free software car ce n'est peut-être pas encore le cas. Ce qui fait la valeur d'un propos ou d'une promesse ou d'un contrat, c'est que les gens s'y tiennent.
> Pour moi, la liberté est la caractéristique principale, et elle doit apparaître en gros et en gras sur la première page.
Le Projet Fedora est un projet open source sponsorisé par Red Hat et supporté par la communauté. Ses buts ? Le rapide progrès des logiciels et contenus Libres et Open Source. Forums publics. Processus ouverts. Innovation rapide. Méritocratie et transparence. Tout cela dans la recherche du meilleur système d'exploitation et plate-forme que le logiciel Libre puisse fournir.
Les "open source" devront être changé en "logiciel libre" pour F7.
> Fedora n'est pas aussi "extrêmiste" que Debian
Fedora est plus extrêmiste que Debian. Fedora sera approuvé par la FSF, pas Debian.
Debian n'est pas extrêmiste, Debian est pinailleur.
> et n'hésitent pas à refuser ce qui vient de la FSF si ça ne convient pas.
Et n'hésite pas à mettre des moyens pour avoir un dépôt officiel, supporté, etc qui est non-free !
Le discours c'est bien joli, mais les faits c'est plus important.
On peut reprocher à Ubuntu de fournir de proprio. Mais Ubuntu est clair et ne promet pas d'être un projet uniquement composé d'élément libre. Debian est hypocrite (mauvaise foi ?) et en première page.
> mais tu les accuses aussi de faire un compromis en créant non-free ?
Au-dessus tu dis que Debian est plus extrêmiste que Fedora. Tu m'expliques cette transition ?
Debian se permet des choses GRAVES éthiquement pour le libre et incohérente par rapport à son discours "officiel". Je ne parle pas de pinailler sur tel ou tel détail qui fait le bonheur des moules, et Debian serait plus extrêmiste que Fedora ?
Ça n'a aucun sens.
> mais tu les accuses aussi de faire un compromis en créant non-free ?
Faire un compromis avec Mozilla, ce n'est pas faire un compromis au détriment du logiciel libre. Tu notes la différence ?
> j'ai cité des bouts de mails qui disent exactement le contraire de tes affirmations.
Cites des propos du mainteneur de Firefox et du rapport de bug lorsqu'il répond au "correspondant" Mozilla, s'il te plait.
Si tu le fais, j'irais jeter un coup d'oeil sur la dépêche Gnome.
Mais là, je n'en ai pas envie.
Notes bien que je m'en fous que tu utilises Debian. T'es content avec Debian, tant mieux pour toi. Mais la propagande "Debian est pure, Debian est le chevalier blanc du libre" me saoûle.
Ceci dit, Debian fait un très bon boulot pour tracker tout ce qui est licence. C'est son discours officiel qui me les brise.
> Parce que si Fedora obtient la validation FSF, alors tu n'es pas de mauvaise foi et moi oui ?
[^] # Re: Do not feed the troll!
Posté par IsNotGood . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 2.
Rires.
Ces règles de packaging disent ce qui peut être inclus ou non dans Fedora. Ce n'est pas du pipo. C'est du concrêt.
Il vaut quoi ton contrat social alors qu'on peut mettre du proprio dans Debian ?
Il vaut quoi ton contrat social alors qu'un bug pour un logiciel proprio est traité comme un bug pour un logiciel libre ?
Il vaut quoi ton contrat social alors qu'il n'est pas respecté par les règles de packaging ?
Rien pour moi.
Il y a un petit hic dans le lien que j'ai donné. Ces règles correspondent ce que qu'il y a actuellement dans Fedora (FC + FE). Une fois que FE sera 100 % logiciel libre, ces règles seront changées. Actuellement FE a des paquets qui ne sont "que" open source. Mais ça va changer (normale c'est déjà 100 % logiciel libre mais il faut encore un audit).
Notes l'honnèteté. Le site ne dit pas que c'est 100 % free software car ce n'est peut-être pas encore le cas. Ce qui fait la valeur d'un propos ou d'une promesse ou d'un contrat, c'est que les gens s'y tiennent.
> Pour moi, la liberté est la caractéristique principale, et elle doit apparaître en gros et en gras sur la première page.
Sur la première page de http://fedoraproject.org/ :
Les "open source" devront être changé en "logiciel libre" pour F7.
> Fedora n'est pas aussi "extrêmiste" que Debian
Fedora est plus extrêmiste que Debian. Fedora sera approuvé par la FSF, pas Debian.
Debian n'est pas extrêmiste, Debian est pinailleur.
> et n'hésitent pas à refuser ce qui vient de la FSF si ça ne convient pas.
Et n'hésite pas à mettre des moyens pour avoir un dépôt officiel, supporté, etc qui est non-free !
Le discours c'est bien joli, mais les faits c'est plus important.
On peut reprocher à Ubuntu de fournir de proprio. Mais Ubuntu est clair et ne promet pas d'être un projet uniquement composé d'élément libre. Debian est hypocrite (mauvaise foi ?) et en première page.
> mais tu les accuses aussi de faire un compromis en créant non-free ?
Au-dessus tu dis que Debian est plus extrêmiste que Fedora. Tu m'expliques cette transition ?
Debian se permet des choses GRAVES éthiquement pour le libre et incohérente par rapport à son discours "officiel". Je ne parle pas de pinailler sur tel ou tel détail qui fait le bonheur des moules, et Debian serait plus extrêmiste que Fedora ?
Ça n'a aucun sens.
> mais tu les accuses aussi de faire un compromis en créant non-free ?
Faire un compromis avec Mozilla, ce n'est pas faire un compromis au détriment du logiciel libre. Tu notes la différence ?
> j'ai cité des bouts de mails qui disent exactement le contraire de tes affirmations.
Cites des propos du mainteneur de Firefox et du rapport de bug lorsqu'il répond au "correspondant" Mozilla, s'il te plait.
Si tu le fais, j'irais jeter un coup d'oeil sur la dépêche Gnome.
Mais là, je n'en ai pas envie.
Notes bien que je m'en fous que tu utilises Debian. T'es content avec Debian, tant mieux pour toi. Mais la propagande "Debian est pure, Debian est le chevalier blanc du libre" me saoûle.
Ceci dit, Debian fait un très bon boulot pour tracker tout ce qui est licence. C'est son discours officiel qui me les brise.
> Parce que si Fedora obtient la validation FSF, alors tu n'es pas de mauvaise foi et moi oui ?
C'est encore de l'humour ?