Mon commentaire ne faisait que répondre à ton argument qui veut que puisqu'il y a de mauvais articles sur Wikipédia et qu'ils ne sont pas retirés, on peut en mettre d'autre. Et en cela, je suis profondément contre.
Maintenant en ce qui concerne "l'affaire Stella", je ne trouve pas que mentionner cela soit encyclopédique, mais anecdotique. Maintenant, si cela devait être une constante dans la politique publicitaire de la société, alors oui, cela devrait être mentionné dans l'article. Mais pour l'instant, cela ne semble pas être le cas.
Concernant le "ne nous marchez pas sur les pieds, sinon ..." : l'espace encyclopédique de Wikipédia n'est pas un lieu de pression pour qui se soit (même pour Wikipédia). On se doit de présenter l'information de manière neutre. C'est un des aspects fondamental du projet.
[^] # Re: rapide
Posté par sanao . En réponse au journal Les publicitaires m'emmerdent .... Évalué à 4.
Maintenant en ce qui concerne "l'affaire Stella", je ne trouve pas que mentionner cela soit encyclopédique, mais anecdotique. Maintenant, si cela devait être une constante dans la politique publicitaire de la société, alors oui, cela devrait être mentionné dans l'article. Mais pour l'instant, cela ne semble pas être le cas.
Concernant le "ne nous marchez pas sur les pieds, sinon ..." : l'espace encyclopédique de Wikipédia n'est pas un lieu de pression pour qui se soit (même pour Wikipédia). On se doit de présenter l'information de manière neutre. C'est un des aspects fondamental du projet.