> Le programme est un programme. Il a une fonction. Pourquoi le modifier ?
Un programme peut très bien avoir pour fonction la diffusion de données ou plus spécifiquement de discours, musique, ...
Par exemple, dans le cas de Democracy, celui ci a été modifié par le parti socialiste afin de mettre en avant ses idées politique. En modifiant ainsi le programme, la fonction principale n'a pas été modifié mais le résultat est totalement différent. On passe d'un programme neutre dans sa diffusion à un programme qui pousse vers l'écoute des idées de la personne l'ayant modifié.
Donc bien évidemment, le programme en lui même n'exprime pas une idée, mais ce qu'il diffuse le permet. Or en modifiant le programme pour le rendre par défaut diffuseur d'idées, on change la perception que l'on peut en avoir.
Pour reprendre ton exemple de Firefox: bien entendu que Firefox reste neutre quelque soit le contenu visualisé. Mais par défaut, la page d'accueil est celle de Google (ce qui reste relativement neutre), que penseriez vous, si par défaut la page d'accueil de Firefox était le site internet d'un parti politique? Cela ne change pas grand chose pour le programme en lui même, mais on peut alors s'interroger sur les idées de ses concepteurs.
Le cas de la chanson modifiée ou du discours est donc, pour moi, assez similaire puisque on prend un programme neutre au départ pour le rendre diffuseur d'idées qui ne sont pas forcément les miennes. De plus, s'il y a un respect de la licence, il y aura toujours la possibilité de voir le discours/programme original pour se faire une opinion sur les idées réelles de l'auteur initial.
[^] # Re: flash
Posté par leviathan (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de publicité RHEL 5. Évalué à 2.
Un programme peut très bien avoir pour fonction la diffusion de données ou plus spécifiquement de discours, musique, ...
Par exemple, dans le cas de Democracy, celui ci a été modifié par le parti socialiste afin de mettre en avant ses idées politique. En modifiant ainsi le programme, la fonction principale n'a pas été modifié mais le résultat est totalement différent. On passe d'un programme neutre dans sa diffusion à un programme qui pousse vers l'écoute des idées de la personne l'ayant modifié.
Donc bien évidemment, le programme en lui même n'exprime pas une idée, mais ce qu'il diffuse le permet. Or en modifiant le programme pour le rendre par défaut diffuseur d'idées, on change la perception que l'on peut en avoir.
Pour reprendre ton exemple de Firefox: bien entendu que Firefox reste neutre quelque soit le contenu visualisé. Mais par défaut, la page d'accueil est celle de Google (ce qui reste relativement neutre), que penseriez vous, si par défaut la page d'accueil de Firefox était le site internet d'un parti politique? Cela ne change pas grand chose pour le programme en lui même, mais on peut alors s'interroger sur les idées de ses concepteurs.
Le cas de la chanson modifiée ou du discours est donc, pour moi, assez similaire puisque on prend un programme neutre au départ pour le rendre diffuseur d'idées qui ne sont pas forcément les miennes. De plus, s'il y a un respect de la licence, il y aura toujours la possibilité de voir le discours/programme original pour se faire une opinion sur les idées réelles de l'auteur initial.