Par contre, si je fais un discours c'est pour véhiculer une idée et génralement mon opinion. Si on modifie mon discours pour véhiculer une autre idée, là je ne suis pas content. Car on prend mon expression pour véhiculer une idée qui n'est pas dans mon expression.
Je suis assez d'accord avec toi. Cependant, cela ne concerne pas la licence retenue, cela concerne tes droits moraux (que tu conserves), éventuellement relève de la diffamation.
tu peux relire le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html notamment * Misrepresenting someone's opinion for the purposes of gain is fraud. This is generally illegal, and has nothing to do with copyright.
* Misrepresenting someone's opinion in order to damage their reputation is defamation, libel, or slander. This is generally illegal, and has nothing to do with copyright.
* Misrepresenting someone else's work as your own is dishonest; if it's done for gain, it's fraud.
Alors, pourquoi se priver de corrections de fautes d'orthographes, de traductions, ... pour des raisons inexactes ?
[^] # Re: flash
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de publicité RHEL 5. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord avec toi. Cependant, cela ne concerne pas la licence retenue, cela concerne tes droits moraux (que tu conserves), éventuellement relève de la diffamation.
tu peux relire le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html notamment
* Misrepresenting someone's opinion for the purposes of gain is fraud. This is generally illegal, and has nothing to do with copyright.
* Misrepresenting someone's opinion in order to damage their reputation is defamation, libel, or slander. This is generally illegal, and has nothing to do with copyright.
* Misrepresenting someone else's work as your own is dishonest; if it's done for gain, it's fraud.
Alors, pourquoi se priver de corrections de fautes d'orthographes, de traductions, ... pour des raisons inexactes ?